parlementaires, pétition, ressources, iniquité, injustice, demande de remboursement,

Derniers commentaires

Calendrier

Novembre 2018
LunMarMerJeuVenSamDim
 << < > >>
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Qui est en ligne?

Membre: 0
Visiteur: 1

Mots clé (tags)

Aucun tags dans ce Blog

Annonce

rss Syndication

Catégories

Choisissez un thème



Liens

     
    12 Mar 2018 - 15:39:58

    COMMENTAIRES SUITE 1

    Commentaire de: MONDANEL [Non Membre] [86.196.70.120 ] · 27/04/2015 @ 02:30:14 ·  · Email: colettemondanel@orange.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Bonjour - suite à une erreur de ses services la CRAM me réclame 12000€ de trop perçu cause de ma pension de réversion
    entre le remboursement et ce qui ne m'est plus versé j'ai 700€ de moins par mois UN SCANDALE

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: MONDANEL [Non Membre] [86.196.70.120 ] · 27/04/2015 @ 02:29:20 ·  · Email: colettemondanel@orange.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Bonjour - suite à une erreur de ses services la CRAM me réclame 12000€ de trop perçu cause de ma pension de réversion
    entre le remboursement et ce qui ne m'est plus versé j'ai 700€ de moins par mois UN SCANDALE

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 23/04/2015 @ 10:55:00 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    A M. RIPOLL
    Je ne considère absolument pas la pension de réversion comme un héritage mais comme un droit complètement justifié pour le conjoint survivant. N'avons-nous pas fondé un foyer à deux ? Fait des enfants à deux ? Emprunté à deux ? N'avons-nous pas les mêmes charges au décès de l'un de nous à assumer seul(e) dorénavant ? N'avons-nous pas encore des enfants à charge ? Etudiants ? Si je suis votre raisonnement, il faudrait alors supprimer aussi la pension de réversion des fonctionnaires laquelle est non soumise à conditions de ressources ? Qui vote les lois ? Ne serait-ce pas les hauts fonctionnaires ? Nous n'avons pas choisi cette situation. A contrario, une prestation compensatoire a bien été pensée pour les divorcés, justement pour un maintien du niveau de vie. Ne trouvez-vous pas cela surprenant ? Cela ne sort pas de la même poche évidemment.
    Nos époux(ses) ont COTISE et je le maintiens, pour une retraite, il aurait bien fallu leur payer cette pension de leur vivant. Nos dirigeants font encore des économies sur notre dos ; en revanche, eux, ne donnent pas l'exemple puisqu'ils ont bien protégé quant à eux (et tant mieux) leur conjoint(e) en cas malheureusement de décès.
    Vous prenez pour exemple l'assurance maladie, mais cela n'a rien à voir, l'important c'est d'avoir une couverture sociale et nous l'avons ; cette pension de réversion est un droit ! Je n'en démordrai pas !
    Merci toutefois pour votre commentaire, mais je ne peux être d'accord avec vous, il faut être confronté à ce genre de situation pour comprendre. Je suis toujours en procès contre la CARSAT car cet organisme me réclame aujourd'hui 5 000 € de trop-perçu ; si je n'avais pas eu de pension de réversion, je n'aurais pu aider ma fille à poursuivre ces études (j'étais alors demandeur d'emploi).
    Je ne comprends pas votre raisonnement

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Commentaire de: Ripoll [Non Membre] [82.124.236.101 ] · 14/04/2015 @ 23:42:33 ·  · Email: softsys@uymail.com[email protected]
    En réponse à: 

    Si vous avez vous-même une pension issue de vos droits propres alors il en est tenu compte dans le calcul de la pension de réversion. Cela paraît normal puisque la pension de réversion a été mise en place pour les cas des veuves qui n'avaient pas travaillé. 
    Pour faire un parallèle: si vous travaillez et votre conjoint aussi, vous allez cotiser à l'assurance maladie. Pour autant, en cas de maladie, vous ne serez pas remboursée 2 fois de suite, une fois au titre de vos propres cotisations et une 2ème fois au titre de celles de votre conjoint.
    Nous ne sommes pas dans le cas d'une épargne volontaire par capitalisation mais dans le cas d'une mutualisation des ressources de l'ensemble des assurés.
    C'est donc une prestation d'assistance et elle n'est accordée qu'en cas de mariage parce que la société souhaite encourager la vie en couple marié plutôt que l'union libre. Sinon les concubins y auraient eu droit aussi. C'est une assurance veuvage. Et surtout ce n'est pas un salaire différé.
    Il n'y a pas de relation directe entre les cotisations versée et la réversion et d'ailleurs il y a aussi les cotisations patronales qui sont encore plus importantes que les cotisations obligatoires de l'assuré.
    Il ne faut pas voir la réversion comme un héritage sinon elle passerait entièrement aux enfants vos enfants à votre décès aussi à vos enfants qui eux-mêmes en bénéficieraient jusqu'à leur mort. 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 16/02/2015 @ 11:11:04 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 


    A Mme Codel
    Oui c'est scandaleux ; je vous conseille de ne pas rembourser et de faire traîner les choses par échanges de courriers dans un premier temps ; si cela ne fonctionne pas saisissez le TASS, puis la Cour d'Appel. Nous sommes trop nombreux à être confrontés à ce genre de situation ce qui est inadmissible ; à cet organisme de nous transmettre une demande de ressources annuelle tant que cette loi, soumise à conditions de ressources, subsistera (pour des petites ressources je précise). Car pour prétendre à une pension de réversion dans le Privé, il ne faut pas dépasser au 1er janvier 2015 la somme mensuelle BRUTE de 1 665,73 €, soit environ 1 532 € Nets. Lorsque vous travaillez, cette somme est bien souvent dépassée et les cotisations versées par votre conjoint ou conjointe seront alors bel et bien perdues, car pas de pension de réversion pour vous. Pourtant, si nos époux(ses) étaient encore de ce monde, il aurait bien fallu leur verser une pension, car ils ont cotisé pour cela !
    A contrario, nos hauts fonctionnaires se sont quant à eux bien protégés, car en ce qui les concerne pas de conditions de ressources ils peuvent cumuler ! Alors que l'on ne me dise surtout pas que ces pensions de réversion se justifiaient seulement autrefois car les épouses ne travaillaient pas et que c'était juste de la solidarité, ce qui, selon ces personnes, n'est plus vrai aujourd'hui. Alors, est-ce aussi de la solidarité pour ces hauts fonctionnaires ? Je rappelle que ce sont eux qui votent les lois !
    Je maintiens que cela est un vol manifeste ! Ne remboursez pas ! Ce qui est dommage c'est que nous n'arrivons pas à nous mobiliser pour cela !

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: CODEL [Non Membre] [92.152.21.108 ] · 11/02/2015 @ 14:16:51 ·  · Email: cath.d.45@wanadoo.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Je suis dans un cas similaire; en juillet 2014 au bout de 7 ans dernière date de demande de ressources (je suis remariée en 2005) la cnav m'envoie un dossier à remplir (mes ressources) entre temps la pension de reversion suspendue. Au bout de quelques mois elle est définitivement supprimée et ce sans explication. en novembre 2014, je reçois un courrier me réclamant 9700€ de trop perçu!!!!depuis 2012!!! 
    on me propose d'écrire a la commission de recours amiable si j'ai un problème ce que je fais car 640.00€ en mois/mois.pas de réponse. fin novermbre je reçois un courrier me disant que j'aurai un prélèvemet de 287.50€/mois sur ma propre pension pour les REMBOURSER je trouve scandaleux qu'ils se servent sans demander si on peux encore assumer avec 650.00€ en mois chaque mois.quand j'ai eu l'age de la retraite en decembre 2008 ils ne sont pas intervenu pour savoir quel était le montant de me ressources pourquoi alors au bout de 7ans ils se reveillent??? ET SUPPRIME TOUT

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: guidetti [Non Membre] [92.94.228.81 ] · 18/01/2015 @ 16:05:29 · áÇÆÍÉ ÇáãÏæäÇÊ : http://sfr.fr http://sfr.fr · Email: jeanclaude.guidetti@sfr.fr[email protected]
    En réponse à: 

    bonjour signer une pétition à tous les personnes qui sont eux les réversions supprimées provisoirement merci de le faire ;depuis octobre 2014 ;j'ai téléphoné cela est jamais les mêmes personnes qui vous répondent ils nous prennent pour des cons ;nous tous les retraités 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Marília Gonçalves [Non Membre] [90.2.43.204 ] · 25/09/2014 @ 19:38:56 · áÇÆÍÉ ÇáãÏæäÇÊ : http://keQPxf http://keQPxf · Email: poesia02@gmail.com[email protected]
    En réponse à: 

    LA HONTE!!!!

    NOUS TOUCHONS LE FOND!
    IL VA FALLOIR REBONDIR ET SANS LES MAINS NUES...elles auraient trop froid...

    Marília Gonçalves


    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 13/06/2014 @ 07:12:28 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 


    La CARSAT ne peut contrôler votre compte bancaire, sauf se rapprocher du fisc pour vérifier si vous percevez des intérêts sur une ou plusieurs épargnes.
    Au passage à la retraite, je n'y suis pas encore, mais selon les différents témoignages, vos ressources seront de nouveau étudiées pour une éventuelle attribution de la pension de réversion (dépassement du plafond instauré ou non), et ce sera définitif, plus de contrôles ensuite, contrairement à une personne encore en activité.

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: michel [Non Membre] [90.9.50.146 ] · 11/06/2014 @ 14:04:10 ·  · Email: claudia.eyrraud@orange.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Bonjour, quelqu'un pourrait il me dire si la carsat peut controler la somme qui est sur notre compte bancaire. D'autre part comment peut elle retrouver un livret LEP non déclaré dans la déclaration de ressources.
    Est ce que la CARSAT fait des vérifications de ressources lors de notre passage à la retraite pour ajouter la pension de reversion à notre retraite personnelle.
    Merci de me renseigner.

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Maria [Non Membre] [90.40.195.118 ] · 27/05/2014 @ 15:41:57 ·  · Email: maria.arteaga@orange.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Je sors de la CARSAT et bien sûr le fait de ne pas avoir déclaré MON CHANGEMENT D'EMPLOYEUR, me vaut le statut de FRAUDEUSE, eh oui... alors que pour ce qui est de la déclaration des revenus, les entreprises déclarent à la CARSAT les salaires bruts des chaque salarié via les DADS ce qui fait que les trimestres sont validés pour notre future retraite, alors si ça ce n'est pas de la mauvaise foi. Si je suis taxée de fraudeuse ils peuvent remonter au delà de deux ans pour la révision de la pension de réversion alors que s'ils reconnaissent que c'était un oubli, alors là ils ne peuvent remonter que de deux ans à compter de la date de la signification du trop perçu

    je suis tout à fait d'accord avec tout ce qui est dit ci-dessus
    Maria

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: THORAVAL Régine [Non Membre] [79.90.25.77 ] · 20/05/2014 @ 15:00:23 ·  · Email: michel.thoraval@sfr.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Je viens d'avoir 60 ans , je viens de recevoir mon relevé de carrière, pour un départ à 61 ans et 7 mois, ouf, avec trois enfants, retraite bien méritée. Et je tombe sur ce site, quel horreur. La honte !

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 12/03/2014 @ 17:01:00 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    à C. EY
    Tout d'abord je vous remercie d'avoir lu ce blog.
    Pour la déclaration du livret A, je vous conseille de ne rien dire tant que la CARSAT ne vous le demande pas, à eux de faire leur travail !
    Mais il est vrai que celle-ci est également prise en compte dans les ressources. En ce qui me concerne, lorsque la CARSAT a commencé à revoir mon dossier et cela au terme de 4 années, ils m'ont téléphoné pour connaître l'épargne que nous possédions au moment du décès de mon mari, ils ont réclamé mes comptes bancaires de l'époque, ce que je n'ai pas voulu leur donner ; j'étais très choquée de leur demande. J'ai dû toutefois faire une attestation d'honneur en précisant le montant de l'épargne ! 
    Comme je l'explique dans le blog, cela est scandaleux, nos gouvernants n'en n'ont que faire de notre souffrance puisqu'ils nous ajoutent aussi des problèmes financiers.
    Je vous souhaite beaucoup de courage

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 03/03/2014 @ 11:47:46 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Merci Noëlle pour votre commentaire ; il est effectivement très important de le signaler.
    J'ai moi-même été confrontée à cela lorsque la CARSAT a commencé à "éplucher" ma situation. Courant 2011, j'ai été contactée par la CARSAT ; ils voulaient savoir ce que j'avais comme économies lors du décès de mon mari (PEL, etc.). Je puis vous dire combien j'ai été choquée ; la gorge nouée, il m'était impossible de répondre. Mon mari étant "parti" depuis peu. 
    Une honte !!!!! 
    De plus, ce qu'il faut savoir également c'est que lorsque vous êtes propriétaire de votre maison, soyez vigilants, car la CARSAT se permet à tort de calculer 3 % de la valeur de la maison et d'ajouter la somme obtenue à nos revenus. J'en suis le parfait exemple, c'est la raison pour laquelle, j'ai entamé une procédure, car la résidence principale en est dispensée ; mais ils n'en ont pas tenu compte, par erreur, alors que j'avais bien précisé que c'était ma résidence principale. En revanche, si vous avez une résidence secondaire, ils ajouteront les 3 % à vos revenus, même si vous ne louez pas cette maison !!!
    Nos gouvernant pourtant, se sont bien protégés, et ont sans aucun doute des résidences secondaires mais eux ne seront jamais inquiétés pour cela, puisqu'ils ne sont soumis à conditions de ressources !!! Ben voyons, "faites ce que je dis mais pas ce que je fais" !!!!
    A bientôt sur ce blog et encore merci à Noëlle Potignon pour son commentaire
    Bien cordialement 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: noelle potignon [Non Membre] [82.246.167.7 ] · 03/03/2014 @ 11:17:25 ·  · Email: noelle.potignon@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Bonjour, 

    Il faut savoir aussi que tout placements sur des comptes tel que ( assurance vie, pel, etc... doit impérativement être déclaré pour le calcul de la réversion, 3% de ces sommes seront ainsi rajoutés aux ressources et à la pension de réversion
    Exemple... vous avez 15000 euros sur vos comptes x 3% = 450 euros : 12 mois = 37,50 euros seront rajoutés à vos revenu.
    Pour ma part, arrivée à la retraite on m'a demandé de fournir touts mes comptes depuis mai 2006 date de ma réversion.... alors attention faite le nécessaire !!
    Autre cas, si vous bénéficiez de l'abattement de 30% à 55 ans sur vos revenus du travail et que vous tombez en assédic ou autre , il faut le déclarer à la carsat , car vous n'avez plus droit à cet abattement, bien souvent cela se retrouve pendant le calcul de la retraite et si sans cet abattement vous dépassez le plafond, la aussi on vous réclamera le trop perçu... Je rejoins Claire quand elle dit que la pension de réversion est un droit , mais pour l'instant ça ressemble plus à une allocation de solidarité, d'ailleurs le calcul est le même que pour le rsa ou la cmu...On vous demande de vous mettre à poil...
    Cordialement,
    noëlle Potignon .

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Noémie FUENTE [Non Membre] [88.170.254.100 ] · 26/02/2014 @ 12:35:46 ·  · Email: noel.golard@gmail.com[email protected]
    En réponse à: 

    MOI AUSSI , durant la première année de retraite , j'ai du rendre un trop-perçu à la CARSAT de 900 EUROS , concernant la pension de mon mari ) je pensais que cela était du à mes indemmités de départ en retraite !!! (2 MOIS ET DEMI DE SALAIRE ), mais non leur base de calculs était erronée ENORME!! j'ai exigé et obtenu un courrier de leur part car je me faisais rançonner tous les 3 mois environ : je viens enfin d'obtenir une lettre cette semaine me certifiant que mon dossier ne serait pas révisé(j'ai du rembourser avec un paiement échelonné .COURAGE.NOEMIE

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: denis delay [Non Membre] [90.28.123.35 ] · 14/02/2014 @ 10:38:10 ·  · Email: denisdelay@orange.fr[email protected]
    En réponse à: 

    si c'est ainsi, c'est que c'est la loi. laquelle? à quelle date a-t'elle été publiée au journal officiel? est-elle lisible? que dit-elle? Loi scandaleuse, nos députés doivent être les cibles de nos pétitions. ce qu'ils ont fait un jour, ils peuvent le défaire, à condition de recevoir la pression .
    les victimes de ce scandale se croient seules alors quelles sont trés nombreuses.
    la revendication doit s'exprimer trés simplement : toute cotisation doit donner lieux à pension et à reversion sans restriction ni condition. ça peut paraitre outrancier mais c'est juste, necessaire et surtout c'est possible.
    merci d'exister.

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: joly [Non Membre] [82.244.66.208 ] · 15/12/2013 @ 19:03:50 ·  · Email: pensionreversion@yahoo.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Ces pensions de réversion ne sont pas qu'un droit mais un dû !

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Marilia Gonçalves [Non Membre] [90.35.55.219 ] · 02/11/2013 @ 22:08:58 ·  · Email: poesia02@gmail.com[email protected]
    En réponse à: 

    C'est honteux de refuser aux gens leur droit le plus absolu

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Claire joly · 81 vues · 0 commentaires

    Lien permanent vers l'article complet

    http://pensionreversion-vol.sosblog.fr/reversion-b1/COMMENTAIRES-SUITE-1-b1-p17.htm

    Commentaires

    Cet article n'a pas de Commentaire pour le moment...


    Laisser un commentaire

    Statut des nouveaux commentaires: Publié





    Votre URL sera affichée.


    Veuillez entrer le code contenu dans les images


    Texte du commentaire

    Options
       (Sauver le nom, l'email et l'url dans des cookies.)