parlementaires, pétition, ressources, iniquité, injustice, demande de remboursement,

Derniers commentaires

Calendrier

Mars 2018
LunMarMerJeuVenSamDim
 << <Nov 2018> >>
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Qui est en ligne?

Membre: 0
Visiteur: 1

Mots clé (tags)

Aucun tags dans ce Blog

Annonce

rss Syndication

Catégories

Choisissez un thème



Liens

     
    Affichage des articles postés en: Mars 2018

    12 Mar 2018 

    COMMENTAIRES

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [2.0.0.0 ] · 12/10/2017 @ 20:59:24 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Pour Christine JOURLET
    Le plafond annuel en 2017 pour une personne seule est 
    de 20 300,80 euros, soit 1 698,33 euros mensuels et pour un couple le plafond est de 32 481,28 euros. Ces sommes sont brutes.

    Si vous ne dépassez pas ce plafond, il y aura étude du dossier, mais cela ne veut pas dire que vous percevrez 54 % de la pension de votre mari, cela est plus compliqué, comme je l'ai expliqué dans ce blog. Vous bénéficierez seulement d'une pension différentielle, c'est-à-dire minorée, et donc jamais à la hauteur de 54 % comme cela est annoncé.
    Voilà, mais je vous conseille de demander un courrier explicatif à la Carsat, ils sont là pour ça normalement, mais ils ne le font pas...
    Je me répète tout cela est scandaleux... Pour faire remonter cette injustice, je vous invite à signer la pétition. Merci à vous et bon courage
    Claire

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: JOURLET Christine [Non Membre] [109.212.232.193 ] · 12/10/2017 @ 13:05:19 ·  · Email: c.jourlet@wanadoo.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Bonjour

    ma pension de reversion de 295 euro par mois vient de mettre supprimer dès le 1er versement de ma retraite personnelle, 
    j'ai demandé une explication ( courrier à CARCAT et recours amiable) sur ce soi-disant dépassement de plafond, à ce jour aucune réponse où m'adresser pour avoir un décompte des sommes retenues qui me feraient dépasser le plafond

    CHRISITNE J.




    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 02/03/2017 @ 22:06:33 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    A Lucienne,
    Oui, je suis entièrement d'accord avec vous, et ce n'est pas faute d'avoir essayé ; l'idée première de ce blog était d'ailleurs de rassembler et ensuite agir. J'ai en effet tenté de mobiliser les personnes concernées, celles qui m'ont écrit en message privé ainsi que celles qui ont signé la pétition ou apposé un commentaire sur ce blog (343 signataires), mais malheureusement je n'ai pas obtenu suffisamment de réponses pour organiser un rassemblement sur Paris. Cela est vraiment très difficile, nos gouvernants en sont d'ailleurs bien conscients, et c'est la raison pour laquelle rien ne bouge pour les veufs(ves) du Privé. 
    Si vous avez des idées, je suis évidemment preneuse.
    Il faudrait une manifestation de rue, rien qu'avec les veuf(s) pour attirer les médias et aboutir à quelque chose de concret !!
    A vos idées !!

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Lucienne [Non Membre] [86.211.241.192 ] · 01/03/2017 @ 14:18:41 ·  · Email: odiletbruno@orange.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Bonjour, les très proches élections présidentielles 2017 seraient l'occasion d'interpeller les différents candidats sur la situation injuste que rencontrent des millions de personnes.

    C'est le moment: que faisons-nous?

    Comment faire pour une prise de conscience collective et massive de la part de nos concitoyens et surtout de la part de nos élus?

    Aidez-nous à nous engager!


    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 19/01/2017 @ 13:57:07 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    A Roselyne
    Je vous remercie pour votre commentaire sur le blog
    Il est effectivement scandaleux de constater que les demandes de remboursement de la part de la CARSAT soient aussi récurrentes, cela conforte le fait que cet organisme fait preuve de négligences et comporte d'énormes dysfonctionnements.
    Pour ma part cela fait 5 ans que je lutte pour ne pas rembourser ; la dite dette a pu être réduite de 14 650 € à 5 000 € en raison de la prescription biennale qui est retenue s'il n'y a pas fraude ; la Carsat ne peut donc pas revenir plus de deux ans en arrière. Mais bien évidemment cet organisme ne nous informe pas du tout de cette prescription biennale bien au contraire, puisqu'ils nous mettent la pression pour rembourser ; j'ai donc échangé divers courriers avec eux pour faire part de mon mécontentement et cela jusqu'au contentieux, comme je l'ai expliqué dans le blog. J'ai alors été qualifiée de "fraudeuse" par le responsable du contentieux ; une honte, alors que nous sommes des veufs et des veuves déjà fragilisés par la perte d'un être cher. J'ai finalement pu prouver ma probité, mais la Commission de Recours Amiable a maintenu la dette.
    J'ai ensuite refusé le remboursement forcé que la Carsat avait commencé a prélever sur ma pension de réversion (150 €/mois), en entamant une procédure auprès du TASS, j'ai été déboutée en juin 2014 ; je n'avais pas d'avocat. J'ai fait appel, et l'audience devait avoir lieu le 12 janvier dernier, mais celle-ci a été reportée au 1er juin sur demande de la Carsat. Ce qui est plutôt positif car les arguments soulevés semblent suffisamment importants pour que la Carsat demande à revoir le dossier intégralement. Je n'avais pas d'avocat, car mon assurance refusait également de me prendre en charge car plus de deux années s'étaient écoulées depuis le début du litige. J'ai insisté et j'ai fini par obtenir gain de cause, geste commercial m'ont-ils dit, j'ai donc une avocate depuis peu ; ce qui m'enlève un stress énorme.
    Les pensions de réversion sous conditions de ressources sont un scandale ; nos hauts fonctionnaires ne nous montrent pas l'exemple puisque, en ce qui les concerne, ils se sont protégés et ne sont bien sûr pas soumis à conditions de ressources. Alors que l'on nous dise pas que ces pensions de réversion ont été établies par mesure de solidarité pour les veuves ne travaillant pas.
    Ce que je regrette, c'est qu'il n'y ait aucune mobilisation dans la rue pour cette cause, j'ai tenté, mais cela sans résultat ; nous sommes pourtant très nombreuses dans ce genre de situation.
    Je vous souhaite beaucoup de courage et surtout d'obstination pour ne pas rembourser cette "dite dette". Echangez avec la Carsat par courrier et ne remboursez pas, vous pouvez bénéficier de la prescription biennale.
    Si besoin, n'hésitez pas à me contacter. Pour répondre à votre question, leurs délais de réponse sont très longs. 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Jacquart Roselyne [Non Membre] [92.156.186.222 ] · 19/01/2017 @ 13:01:24 ·  · Email: rosa.deauville@live.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Bonjour ,

    Oui scandaleux La CARSAT me reclame un soit disant trop percu de 6541 euros .Supprime ma pension de reversion de veuvage alors que mes ressources n ont pas augmenter depuis 2014.
    Qui peut me conseiller dans leur delai de réponse car no news a ce jour depuis le 12 décembre 2016.
    Merci je me bagarrerai jusqu au bout.

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 26/08/2016 @ 10:31:21 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    A France Raoul
    Merci pour votre commentaire ; en ce qui concerne la loi Fillon, appliquée dans un premier temps en 2004, celle-ci ensuite n'a eu de cesse d'être modifiée en raison des multiples réclamations et discordances, telle la condition d'âge qui devait être supprimée, mais qui finalement a fini pas être réintroduite à 55 ans. La seule chose qui a vraiment changé c'est la durée de mariage qui n'est plus imposée, auparavant il fallait avoir été mariés depuis au moins deux ans ; dorénavant, plus de durée de mariage.
    Mais tout cela n'est que pure hypocrisie car au final peu de personnes peuvent prétendre à une pension de réversion dès lors où dans le régime privé, nous sommes soumis à des conditions de ressources, avec un plafond très bas. En effet, aujourd'hui, dans un couple, les deux travaillent en général, et même avec un SMIC, avec le calcul insidieux de la CARSAT, le veuf ou la veuve aura de toute façon, s'il peut y prétendre, une pension de réversion minorée et non de 54 % comme cela est avancé (voir l'exemple de calcul dans ce blog). De plus, si l'on a un peu d'épargne ou une résidence secondaire (même si celle-ci n'est pas louée) une taxe de 3 % sera imputée sur la valeur de la maison et ajoutée mensuellement sur les ressources du conjoint survivant. 
    Alors que nos hauts fonctionnaires (nos élus), ayant des revenus autrement plus conséquents pourront a contrario cumuler, car pas de conditions de ressources... 
    Petite rectification au sujet des syndicats, ceux-ci ne sont pas fonctionnaires
    Merci FILLON... et les autres... pour cette fausse réforme concernant les pensions de réversion... 
    Liberté, Egalité, Fraternité... Telle est notre devise ?

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: raoul france [Non Membre] [83.199.125.92 ] · 25/08/2016 @ 18:04:43 ·  · Email: raoul-france@orange.fr[email protected]
    En réponse à: 

    toutes les veuves(la majorité) les veufs, futures veuves et veufs PEUVENT remercier chaudement Mr FILLON qui est l'instigateur de cette loi votée en 2003 et MISE en oeuvre au Ier Janvier 2004, et dire qu'il ose briguer la présidence en 2017. Mais que voulez-vous jamais on n'alignera la fonction publique et régimes spécaixu (voyez les réponses faites par Mme touraine aux questions posées par les députés : la honte. et pourquoi ? parce qu'ils seront bénéficiaires eux-mêmes ainsi que tous les hauts fonctionnaires. 
    De plus les syndicats eux-mêmes fonctionnaires ont laissé faire pour qu'on ne touche pas à leurs privilèges. 
    bonjour à vous qui vous battez contre l'injustice.

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 07/08/2016 @ 12:00:27 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    A Mireille Yi

    Bonjour,
    Je vous remercie pour votre commentaire, et je suis toujours effarée de constater qu'il y a de plus en plus de personnes confrontées à ce genre de situation insoutenable. J'aurais tellement souhaité que nous puissions nous réunir et faire valoir ces injustices scandaleuses en les médiatisant dans la rue, ce que j'ai essayé de faire, mais il est fort difficile de mobiliser toutes les personnes qui finissent malheureusement toujours par rembourser ces indus non justifiés et nos gouvernants sont bien conscients de cela et c'est la raison pour laquelle ils ne font rien pour nous ; ils nous prennent pour quantité négligeable et sans défense aucune.
    Vous dites n'avoir aucune explication quant aux ressources prises, c'est récurrent à la Carsat ou tout autre organisme, il faut leur demander une lettre explicative indiquant toutes les ressources prises en compte, car ils font beaucoup d'erreurs, c'est aussi la raison pour laquelle je suis en procédure avec eux depuis 4 années, en refusant de rembourser car j'ai été taxée de 3 % sur ma résidence principale et ils l'ont ajoutée, à tort, à mes ressources personnelles.
    Ce qu'il est important de savoir c'est sur quelle période ils vous réclament cet indu, car dans le cadre de la prescription biennale, ils ne peuvent pas remonter au-delà de deux années.
    D'autre part, vérifiez s'ils vous ont ajouté un bien immobilier ? Il faut savoir que si c'est votre résidence principale, ils ne doivent pas l'ajouter à vos ressources. En revanche, si vous possédez un bien immobilier qui n'est pas votre résidence principale, même si celui-ci n'est pas loué, ils vous taxeront de 3% sur la valeur de ce bien et l'ajouteront à vos ressources personnelles ; de même que 3% de la valeur de l'épargne seront aussi ajoutés (livrets, Sicav, actions)s'ils appartiennent personnellement au conjoint survivant.
    Il faut savoir aussi que lorsque l'on travaille, dès l'âge de 55 ans, ils procèdent à un abattement des revenus de 30 % c'est sans doute la raison pour laquelle vous pouviez cumuler votre pension de réversion, car ne dépassant pas le plafond instauré, je conçois bien que cela puisse choquer.
    Je ne peux que vous conseiller de correspondre avec cet organisme pour gagner du temps et surtout de ne pas rembourser pour le moment.
    En ce qui me concerne, cela fait 4 années que je me bats et je n'ai toujours pas remboursé, ils me réclamaient initialement 14 650 euros à rembourser en un mois seulement, ce que j'ai refusé de faire, ensuite au bout de 10 mois, j'ai pu bénéficier, à force de lutte, de la prescription biennale, mais ils ne s'en vantent pas bien évidemment, combien de personnes se font donc piéger et n'en bénéficient pas ? Je pense qu'ils sont très nombreux malheureusement.
    Aujourd'hui, ma dite dette est de 5 000 euros, je refuse toujours de rembourser et je suis convoquée à la Cour d'Appel de Caen le 12 janvier prochain, à suivre donc.
    Je vous souhaite beaucoup de courage et vous invite à signer la pétition qui est sur mon blog, voici le lien :



    N'hésitez pas à me contacter si besoin


    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: mireille yi [Non Membre] [88.176.69.41 ] · 06/08/2016 @ 14:24:35 ·  · Email: moonbis@yahoo.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Ayant demandé ma retraite au 01/04/2016 (692 euros de la CNRACL + 105 euros de la CNAV) je viens de recevoir une demande de remboursement de 1400 euros sur la pension de réversion de mon mari et la suppression totale de celle-ci (je touchais 405,93) et ma pension personnelle passe de 105 à 97 euros. Il s'agit de mes revenus (aucune information n'est donnée sur ceux qui sont pris en compte). Avec un salaire je pouvais la toucher et à la retraite on me la supprime. Je subis déjà une décote pour avoir cessé de travailler pour élever mes enfants.Grâce à la CNAV je vais être en dessous du seuil de pauvreté.Je suis soignée en chimiothérapie. Merci Mr Hollande et vos ministres, on nivelle tout par le bas.Il faut retirer EGALITE de la devise française, vous êtes indécent Mr Hollande d'annoncer le salaire de votre coiffeur. Les lois sont votées par des privilégiés pour des privilégiés, vous mettez les anciens à la rue sans autre solution que les restos du coeur. Honte à vous

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 03/02/2016 @ 20:05:19 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    à Robert Urbanetti

    Je vous remercie pour votre commentaire.

    Je constate malheureusement que la CARSAT continue sans relâche de réclamer des trop-perçus à ses allocataires, c'est plus que scandaleux !
    En ce qui me concerne, cela fait maintenant 4 années que je lutte pour ne pas rembourser la "dite dette" ; dans un premier temps il m'était réclamé 14 650 euros (sur 42 mois) à rembourser sous un mois (une honte) ! A force d'entêtement, en passant donc par le contentieux, cette somme a été réduite à 5 000 euros, dans le cadre de la prescription biennale (2 ans), mais bien sûr ils n'en parlent pas et les personnes qui s'acquittent aussitôt remboursent "plein pot", et je pense qu'elles sont nombreuses malheureusement, quitte à faire un emprunt pour cela, car sujettes à la peur.
    J'ai entamé une procédure au TASS (sans avocat); j'ai bien évidemment été déboutée en juin 2014. J'ai fait appel et je suis aujourd'hui dans l'attente d'une convocation à la Cour d'Appel de Caen, je ne me fais guère d'illusions, car la loi est contre nous !! Pourtant, la CARSAT comporte de nombreux dysfonctionnements !
    Ce que je déplore, c'est que nous sommes nombreux à être dans cette situation, et qu'il semble impossible de mobiliser toutes ces personnes dans la rue pour alerter les médias ainsi que les politiques, j'ai essayé, mais sans résultat ! La solution serait sans doute de créer une association pour cela...
    Je vous invite à signer la pétition, si vous le souhaitez



    Bon courage à vous et n'hésitez pas à me contacter si besoin


    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: urbanetti robert [Non Membre] [82.122.25.161 ] · 03/02/2016 @ 19:10:00 ·  · Email: roberturba50@gmail.com[email protected]
    En réponse à: 

    je suis comme vous tous la carsat me demande 3899.14 euros de trop perçu sans la moindre explication c est dégueulasse alors qu'on a cotisé pour pouvoir vivre dignement à la retraite et en plus c'est une erreur de leur part je ne suis pas prêt de payer 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 23/05/2015 @ 19:47:55 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    à MM Gatinel et Leszape
    Oui trop c'est trop, que les retraites soient finalisées ou pas, dans tous les cas la Carsat doit cesser ces demandes de remboursement intempestives.
    Nous devons aller dans la rue pour dénoncer ce scandale ; c'est aussi la raison pour laquelle j'ai rédigé ce blog afin que chacun d'entre nous puisse enfin dénoncer haut et fort cette injustice et que nous puissions enfin un jour, proche je l'espère, nous mobiliser tous ensemble dans la rue, car individuellement cela ne sert strictement à rien. Nos gouvernants feront toujours la sourde oreille ainsi que les tribunaux puisque de toute façon la loi est contre nous. Prendre un avocat ne servira donc à rien si ce n'est dépenser de l'argent encore et encore et inutilement malheureusement.
    Puisqu'il y a conditions de ressources dans le privé pour pouvoir prétendre à une réversion, bien que ce soit injuste, il faudrait que toutes les CARSAT de France adressent une déclaration de ressources, comme peuvent le faire les CAF, à chaque veuf ou veuve et ainsi nous éviterons tous ces problèmes et engorgements des tribunaux. L'idéal serait pourtant de ne plus être soumis à ces conditions de ressources comme c'est le cas pour les fonctionnaires ; je pense surtout aux hauts fonctionnaires qui votent les lois, et n'oublient pas de bien protéger leurs conjoints(es) en cas de veuvage ; pour eux pas de conditions de ressources le cumul revenus personnels et pension de réversion est autorisé sans plafonnement. En même temps, et a contrario, ils culpabilisent les veuves(fs) du régime privé en les qualifiant de "fraudeurs", car ils ont perçu plus qu'il ne fallait en réversion ! Quant à eux le cumul est autorisé, et nous, nous devons aller devant les tribunaux où nous sommes d'ailleurs toujours perdants pour tenter de défendre nos droits !
    MOBILISONS NOUS ! IL LE FAUT ! FAISONS-NOUS ENTENDRE !

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: gatinel [Non Membre] [62.34.210.8 ] · 23/05/2015 @ 17:18:43 ·  · Email: marcelle-gatinel@bbox.fr[email protected]
    En réponse à: 

    MOI EN RETRAITE DEPUIS 01 01 2010 PENSION DE REVERSION LES 2 1300 EUROS ET A CE JOUR SOIT 5 ANS APRES UN TROP PERCU DE 2056 EUROS ILLEGAL IMPOSSIBLE LA REVISION 3 MOIS APRES AVOIR LIQUIDE SA PENSION PERSONNELLE D AILLEURS ILS LE NOTENT EUX MEMES SUR LE DOCUMENT A REMPLIR ILS SE MOQUENT DE NOUS JE CROIS QUE JE VAIS PRENDRE UN AVOCAT OU VERS QUI ME TOURNER CAR ILS NE VONT PAS CONTINUER A REVISER TOUS LES 5 ANS ET RECLAMER DE L ARGENT 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: mamounette [Non Membre] [77.153.35.62 ] · 20/05/2015 @ 16:54:48 · áÇÆÍÉ ÇáãÏæäÇÊ : http://WEB http://WEB · Email: simone_52@hotmail.fr[email protected]
    En réponse à: 

    BONJOUR 
    moi j attend depuis février on m a supprimé mon paiement mensuel sois disant que j ai un trop perçu mais personne est incapable de me répondre, je vous assure nous aurions du travaillé a la carsat voila la réponse d hier je rentre de vacances et je repars en vacances jeudi soir , d après elle est en vacances depuis début mai et revient 3 jours et repars jusque début juin 
    vous pensez pas que l on se fiche de nous pour trainer les dossiers c est lamentable de nous voler l argent de nos époux qui on bosser pour qui la gloire certainement , on nous laissera bientôt mourir de faim et sa ne gênera pas tous ces politiques que nous engraissant de jours en jours , elle est belle notre France je suis écœurée ! 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: LESZAPE [Non Membre] [81.14.76.5 ] · 02/05/2015 @ 19:06:32 ·  · Email: dugilag@hotmail.fr[email protected]
    En réponse à: 

    bonjour à tous ;;;;moi aussi j'ai cette mauvaise surprise,...mais je suis allée sur Service-Public.fr et j'ai lu que la révision en cas de variation des ressources ne peut être révisée après 3 mois de l'ensemble de nos retraites personnelles de base et complémentaires ...je suis à la retraite depuis juillet 2007;pas de changement dans mes revenus, que les " énormes augmentations " de nos retraites ....donc j'envoie EN RECOMMANDE AVEC AR et non en simple l'annulation de leur révision .D'ailleurs les veuves de nos " chers gouvernants grassement payés" touchent leur pension de reversion sans regarder leurs ressources personnelles .... je crois .... a voir tout cela !!!!

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 27/04/2015 @ 12:46:35 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    à Mme Mondanel
    Je vous remercie pour votre commentaire sur le blog 
    Il est effectivement complètement scandaleux de constater que les demandes de remboursement de la part de la CARSAT se font de plus en plus nombreuses, cela conforte le fait que cet organisme fait preuve de négligences et comporte d'énormes dysfonctionnements.
    Pour ma part cela fait 3 ans que je lutte pour ne pas rembourser, je suis allée jusqu'au contentieux ; la dite dette a pu être réduite de 14 650 € à 5 000 € en raison de la prescription biennale qui est retenue s'il n'y a pas fraude. J'ai ensuite refusé le remboursement forcé que la CARSAT prélevait sur ma pension de réversion (150 €/mois), en entamant une procédure auprès du TASS, j'ai été déboutée en juin 2014. J'ai fait appel, et je suis dans l'attente de l'audience, je pense en fin d'année. Je sais pertinemment que je serai encore déboutée, mais si je peux aller jusqu'à la cassation, j'irai !
    Les pensions de réversion sous conditions de ressources sont un scandale ; nos hauts fonctionnaires ne nous montrent pas l'exemple puisque, en ce qui les concerne, ils se sont protégés et ne sont bien sûr pas soumis à conditions de ressources. Alors que l'on nous dise pas que ces pensions de réversion ont été établies par mesure de solidarité pour les veuves ne travaillant pas.
    Ce que je regrette, c'est qu'il n'y ait aucune mobilisation dans la rue pour cette cause, j'ai tenté, mais cela sans résultat ; nous sommes pourtant très nombreux(ses) dans ce genre de situation.
    Je vous souhaite beaucoup de courage et surtout d'obstination pour ne pas rembourser cette "dite dette". Echangez avec la CARSAT par courrier et ne remboursez pas, vous pouvez bénéficier de la prescription biennale.
    Bon courage à vous

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Claire joly · 474 vues · 0 commentaires
    12 Mar 2018 

    COMMENTAIRES SUITE 1

    Commentaire de: MONDANEL [Non Membre] [86.196.70.120 ] · 27/04/2015 @ 02:30:14 ·  · Email: colettemondanel@orange.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Bonjour - suite à une erreur de ses services la CRAM me réclame 12000€ de trop perçu cause de ma pension de réversion
    entre le remboursement et ce qui ne m'est plus versé j'ai 700€ de moins par mois UN SCANDALE

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: MONDANEL [Non Membre] [86.196.70.120 ] · 27/04/2015 @ 02:29:20 ·  · Email: colettemondanel@orange.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Bonjour - suite à une erreur de ses services la CRAM me réclame 12000€ de trop perçu cause de ma pension de réversion
    entre le remboursement et ce qui ne m'est plus versé j'ai 700€ de moins par mois UN SCANDALE

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 23/04/2015 @ 10:55:00 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    A M. RIPOLL
    Je ne considère absolument pas la pension de réversion comme un héritage mais comme un droit complètement justifié pour le conjoint survivant. N'avons-nous pas fondé un foyer à deux ? Fait des enfants à deux ? Emprunté à deux ? N'avons-nous pas les mêmes charges au décès de l'un de nous à assumer seul(e) dorénavant ? N'avons-nous pas encore des enfants à charge ? Etudiants ? Si je suis votre raisonnement, il faudrait alors supprimer aussi la pension de réversion des fonctionnaires laquelle est non soumise à conditions de ressources ? Qui vote les lois ? Ne serait-ce pas les hauts fonctionnaires ? Nous n'avons pas choisi cette situation. A contrario, une prestation compensatoire a bien été pensée pour les divorcés, justement pour un maintien du niveau de vie. Ne trouvez-vous pas cela surprenant ? Cela ne sort pas de la même poche évidemment.
    Nos époux(ses) ont COTISE et je le maintiens, pour une retraite, il aurait bien fallu leur payer cette pension de leur vivant. Nos dirigeants font encore des économies sur notre dos ; en revanche, eux, ne donnent pas l'exemple puisqu'ils ont bien protégé quant à eux (et tant mieux) leur conjoint(e) en cas malheureusement de décès.
    Vous prenez pour exemple l'assurance maladie, mais cela n'a rien à voir, l'important c'est d'avoir une couverture sociale et nous l'avons ; cette pension de réversion est un droit ! Je n'en démordrai pas !
    Merci toutefois pour votre commentaire, mais je ne peux être d'accord avec vous, il faut être confronté à ce genre de situation pour comprendre. Je suis toujours en procès contre la CARSAT car cet organisme me réclame aujourd'hui 5 000 € de trop-perçu ; si je n'avais pas eu de pension de réversion, je n'aurais pu aider ma fille à poursuivre ces études (j'étais alors demandeur d'emploi).
    Je ne comprends pas votre raisonnement

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Commentaire de: Ripoll [Non Membre] [82.124.236.101 ] · 14/04/2015 @ 23:42:33 ·  · Email: softsys@uymail.com[email protected]
    En réponse à: 

    Si vous avez vous-même une pension issue de vos droits propres alors il en est tenu compte dans le calcul de la pension de réversion. Cela paraît normal puisque la pension de réversion a été mise en place pour les cas des veuves qui n'avaient pas travaillé. 
    Pour faire un parallèle: si vous travaillez et votre conjoint aussi, vous allez cotiser à l'assurance maladie. Pour autant, en cas de maladie, vous ne serez pas remboursée 2 fois de suite, une fois au titre de vos propres cotisations et une 2ème fois au titre de celles de votre conjoint.
    Nous ne sommes pas dans le cas d'une épargne volontaire par capitalisation mais dans le cas d'une mutualisation des ressources de l'ensemble des assurés.
    C'est donc une prestation d'assistance et elle n'est accordée qu'en cas de mariage parce que la société souhaite encourager la vie en couple marié plutôt que l'union libre. Sinon les concubins y auraient eu droit aussi. C'est une assurance veuvage. Et surtout ce n'est pas un salaire différé.
    Il n'y a pas de relation directe entre les cotisations versée et la réversion et d'ailleurs il y a aussi les cotisations patronales qui sont encore plus importantes que les cotisations obligatoires de l'assuré.
    Il ne faut pas voir la réversion comme un héritage sinon elle passerait entièrement aux enfants vos enfants à votre décès aussi à vos enfants qui eux-mêmes en bénéficieraient jusqu'à leur mort. 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 16/02/2015 @ 11:11:04 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 


    A Mme Codel
    Oui c'est scandaleux ; je vous conseille de ne pas rembourser et de faire traîner les choses par échanges de courriers dans un premier temps ; si cela ne fonctionne pas saisissez le TASS, puis la Cour d'Appel. Nous sommes trop nombreux à être confrontés à ce genre de situation ce qui est inadmissible ; à cet organisme de nous transmettre une demande de ressources annuelle tant que cette loi, soumise à conditions de ressources, subsistera (pour des petites ressources je précise). Car pour prétendre à une pension de réversion dans le Privé, il ne faut pas dépasser au 1er janvier 2015 la somme mensuelle BRUTE de 1 665,73 €, soit environ 1 532 € Nets. Lorsque vous travaillez, cette somme est bien souvent dépassée et les cotisations versées par votre conjoint ou conjointe seront alors bel et bien perdues, car pas de pension de réversion pour vous. Pourtant, si nos époux(ses) étaient encore de ce monde, il aurait bien fallu leur verser une pension, car ils ont cotisé pour cela !
    A contrario, nos hauts fonctionnaires se sont quant à eux bien protégés, car en ce qui les concerne pas de conditions de ressources ils peuvent cumuler ! Alors que l'on ne me dise surtout pas que ces pensions de réversion se justifiaient seulement autrefois car les épouses ne travaillaient pas et que c'était juste de la solidarité, ce qui, selon ces personnes, n'est plus vrai aujourd'hui. Alors, est-ce aussi de la solidarité pour ces hauts fonctionnaires ? Je rappelle que ce sont eux qui votent les lois !
    Je maintiens que cela est un vol manifeste ! Ne remboursez pas ! Ce qui est dommage c'est que nous n'arrivons pas à nous mobiliser pour cela !

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: CODEL [Non Membre] [92.152.21.108 ] · 11/02/2015 @ 14:16:51 ·  · Email: cath.d.45@wanadoo.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Je suis dans un cas similaire; en juillet 2014 au bout de 7 ans dernière date de demande de ressources (je suis remariée en 2005) la cnav m'envoie un dossier à remplir (mes ressources) entre temps la pension de reversion suspendue. Au bout de quelques mois elle est définitivement supprimée et ce sans explication. en novembre 2014, je reçois un courrier me réclamant 9700€ de trop perçu!!!!depuis 2012!!! 
    on me propose d'écrire a la commission de recours amiable si j'ai un problème ce que je fais car 640.00€ en mois/mois.pas de réponse. fin novermbre je reçois un courrier me disant que j'aurai un prélèvemet de 287.50€/mois sur ma propre pension pour les REMBOURSER je trouve scandaleux qu'ils se servent sans demander si on peux encore assumer avec 650.00€ en mois chaque mois.quand j'ai eu l'age de la retraite en decembre 2008 ils ne sont pas intervenu pour savoir quel était le montant de me ressources pourquoi alors au bout de 7ans ils se reveillent??? ET SUPPRIME TOUT

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: guidetti [Non Membre] [92.94.228.81 ] · 18/01/2015 @ 16:05:29 · áÇÆÍÉ ÇáãÏæäÇÊ : http://sfr.fr http://sfr.fr · Email: jeanclaude.guidetti@sfr.fr[email protected]
    En réponse à: 

    bonjour signer une pétition à tous les personnes qui sont eux les réversions supprimées provisoirement merci de le faire ;depuis octobre 2014 ;j'ai téléphoné cela est jamais les mêmes personnes qui vous répondent ils nous prennent pour des cons ;nous tous les retraités 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Marília Gonçalves [Non Membre] [90.2.43.204 ] · 25/09/2014 @ 19:38:56 · áÇÆÍÉ ÇáãÏæäÇÊ : http://keQPxf http://keQPxf · Email: poesia02@gmail.com[email protected]
    En réponse à: 

    LA HONTE!!!!

    NOUS TOUCHONS LE FOND!
    IL VA FALLOIR REBONDIR ET SANS LES MAINS NUES...elles auraient trop froid...

    Marília Gonçalves


    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 13/06/2014 @ 07:12:28 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 


    La CARSAT ne peut contrôler votre compte bancaire, sauf se rapprocher du fisc pour vérifier si vous percevez des intérêts sur une ou plusieurs épargnes.
    Au passage à la retraite, je n'y suis pas encore, mais selon les différents témoignages, vos ressources seront de nouveau étudiées pour une éventuelle attribution de la pension de réversion (dépassement du plafond instauré ou non), et ce sera définitif, plus de contrôles ensuite, contrairement à une personne encore en activité.

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: michel [Non Membre] [90.9.50.146 ] · 11/06/2014 @ 14:04:10 ·  · Email: claudia.eyrraud@orange.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Bonjour, quelqu'un pourrait il me dire si la carsat peut controler la somme qui est sur notre compte bancaire. D'autre part comment peut elle retrouver un livret LEP non déclaré dans la déclaration de ressources.
    Est ce que la CARSAT fait des vérifications de ressources lors de notre passage à la retraite pour ajouter la pension de reversion à notre retraite personnelle.
    Merci de me renseigner.

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Maria [Non Membre] [90.40.195.118 ] · 27/05/2014 @ 15:41:57 ·  · Email: maria.arteaga@orange.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Je sors de la CARSAT et bien sûr le fait de ne pas avoir déclaré MON CHANGEMENT D'EMPLOYEUR, me vaut le statut de FRAUDEUSE, eh oui... alors que pour ce qui est de la déclaration des revenus, les entreprises déclarent à la CARSAT les salaires bruts des chaque salarié via les DADS ce qui fait que les trimestres sont validés pour notre future retraite, alors si ça ce n'est pas de la mauvaise foi. Si je suis taxée de fraudeuse ils peuvent remonter au delà de deux ans pour la révision de la pension de réversion alors que s'ils reconnaissent que c'était un oubli, alors là ils ne peuvent remonter que de deux ans à compter de la date de la signification du trop perçu

    je suis tout à fait d'accord avec tout ce qui est dit ci-dessus
    Maria

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: THORAVAL Régine [Non Membre] [79.90.25.77 ] · 20/05/2014 @ 15:00:23 ·  · Email: michel.thoraval@sfr.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Je viens d'avoir 60 ans , je viens de recevoir mon relevé de carrière, pour un départ à 61 ans et 7 mois, ouf, avec trois enfants, retraite bien méritée. Et je tombe sur ce site, quel horreur. La honte !

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 12/03/2014 @ 17:01:00 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    à C. EY
    Tout d'abord je vous remercie d'avoir lu ce blog.
    Pour la déclaration du livret A, je vous conseille de ne rien dire tant que la CARSAT ne vous le demande pas, à eux de faire leur travail !
    Mais il est vrai que celle-ci est également prise en compte dans les ressources. En ce qui me concerne, lorsque la CARSAT a commencé à revoir mon dossier et cela au terme de 4 années, ils m'ont téléphoné pour connaître l'épargne que nous possédions au moment du décès de mon mari, ils ont réclamé mes comptes bancaires de l'époque, ce que je n'ai pas voulu leur donner ; j'étais très choquée de leur demande. J'ai dû toutefois faire une attestation d'honneur en précisant le montant de l'épargne ! 
    Comme je l'explique dans le blog, cela est scandaleux, nos gouvernants n'en n'ont que faire de notre souffrance puisqu'ils nous ajoutent aussi des problèmes financiers.
    Je vous souhaite beaucoup de courage

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 03/03/2014 @ 11:47:46 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Merci Noëlle pour votre commentaire ; il est effectivement très important de le signaler.
    J'ai moi-même été confrontée à cela lorsque la CARSAT a commencé à "éplucher" ma situation. Courant 2011, j'ai été contactée par la CARSAT ; ils voulaient savoir ce que j'avais comme économies lors du décès de mon mari (PEL, etc.). Je puis vous dire combien j'ai été choquée ; la gorge nouée, il m'était impossible de répondre. Mon mari étant "parti" depuis peu. 
    Une honte !!!!! 
    De plus, ce qu'il faut savoir également c'est que lorsque vous êtes propriétaire de votre maison, soyez vigilants, car la CARSAT se permet à tort de calculer 3 % de la valeur de la maison et d'ajouter la somme obtenue à nos revenus. J'en suis le parfait exemple, c'est la raison pour laquelle, j'ai entamé une procédure, car la résidence principale en est dispensée ; mais ils n'en ont pas tenu compte, par erreur, alors que j'avais bien précisé que c'était ma résidence principale. En revanche, si vous avez une résidence secondaire, ils ajouteront les 3 % à vos revenus, même si vous ne louez pas cette maison !!!
    Nos gouvernant pourtant, se sont bien protégés, et ont sans aucun doute des résidences secondaires mais eux ne seront jamais inquiétés pour cela, puisqu'ils ne sont soumis à conditions de ressources !!! Ben voyons, "faites ce que je dis mais pas ce que je fais" !!!!
    A bientôt sur ce blog et encore merci à Noëlle Potignon pour son commentaire
    Bien cordialement 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: noelle potignon [Non Membre] [82.246.167.7 ] · 03/03/2014 @ 11:17:25 ·  · Email: noelle.potignon@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Bonjour, 

    Il faut savoir aussi que tout placements sur des comptes tel que ( assurance vie, pel, etc... doit impérativement être déclaré pour le calcul de la réversion, 3% de ces sommes seront ainsi rajoutés aux ressources et à la pension de réversion
    Exemple... vous avez 15000 euros sur vos comptes x 3% = 450 euros : 12 mois = 37,50 euros seront rajoutés à vos revenu.
    Pour ma part, arrivée à la retraite on m'a demandé de fournir touts mes comptes depuis mai 2006 date de ma réversion.... alors attention faite le nécessaire !!
    Autre cas, si vous bénéficiez de l'abattement de 30% à 55 ans sur vos revenus du travail et que vous tombez en assédic ou autre , il faut le déclarer à la carsat , car vous n'avez plus droit à cet abattement, bien souvent cela se retrouve pendant le calcul de la retraite et si sans cet abattement vous dépassez le plafond, la aussi on vous réclamera le trop perçu... Je rejoins Claire quand elle dit que la pension de réversion est un droit , mais pour l'instant ça ressemble plus à une allocation de solidarité, d'ailleurs le calcul est le même que pour le rsa ou la cmu...On vous demande de vous mettre à poil...
    Cordialement,
    noëlle Potignon .

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Noémie FUENTE [Non Membre] [88.170.254.100 ] · 26/02/2014 @ 12:35:46 ·  · Email: noel.golard@gmail.com[email protected]
    En réponse à: 

    MOI AUSSI , durant la première année de retraite , j'ai du rendre un trop-perçu à la CARSAT de 900 EUROS , concernant la pension de mon mari ) je pensais que cela était du à mes indemmités de départ en retraite !!! (2 MOIS ET DEMI DE SALAIRE ), mais non leur base de calculs était erronée ENORME!! j'ai exigé et obtenu un courrier de leur part car je me faisais rançonner tous les 3 mois environ : je viens enfin d'obtenir une lettre cette semaine me certifiant que mon dossier ne serait pas révisé(j'ai du rembourser avec un paiement échelonné .COURAGE.NOEMIE

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: denis delay [Non Membre] [90.28.123.35 ] · 14/02/2014 @ 10:38:10 ·  · Email: denisdelay@orange.fr[email protected]
    En réponse à: 

    si c'est ainsi, c'est que c'est la loi. laquelle? à quelle date a-t'elle été publiée au journal officiel? est-elle lisible? que dit-elle? Loi scandaleuse, nos députés doivent être les cibles de nos pétitions. ce qu'ils ont fait un jour, ils peuvent le défaire, à condition de recevoir la pression .
    les victimes de ce scandale se croient seules alors quelles sont trés nombreuses.
    la revendication doit s'exprimer trés simplement : toute cotisation doit donner lieux à pension et à reversion sans restriction ni condition. ça peut paraitre outrancier mais c'est juste, necessaire et surtout c'est possible.
    merci d'exister.

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: joly [Non Membre] [82.244.66.208 ] · 15/12/2013 @ 19:03:50 ·  · Email: pensionreversion@yahoo.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Ces pensions de réversion ne sont pas qu'un droit mais un dû !

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Marilia Gonçalves [Non Membre] [90.35.55.219 ] · 02/11/2013 @ 22:08:58 ·  · Email: poesia02@gmail.com[email protected]
    En réponse à: 

    C'est honteux de refuser aux gens leur droit le plus absolu

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Claire joly · 80 vues · 0 commentaires

    12 Mar 2018 

    COMMENTAIRES SUITE 2

    Commentaire de: Marília Gonçalves [Non Membre] [90.2.43.204 ] · 25/09/2014 @ 19:38:56 · áÇÆÍÉ ÇáãÏæäÇÊ : http://keQPxf http://keQPxf · Email: poesia02@gmail.com[email protected]
    En réponse à: 

    LA HONTE!!!!

    NOUS TOUCHONS LE FOND!
    IL VA FALLOIR REBONDIR ET SANS LES MAINS NUES...elles auraient trop froid...

    Marília Gonçalves


    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 13/06/2014 @ 07:12:28 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 


    La CARSAT ne peut contrôler votre compte bancaire, sauf se rapprocher du fisc pour vérifier si vous percevez des intérêts sur une ou plusieurs épargnes.
    Au passage à la retraite, je n'y suis pas encore, mais selon les différents témoignages, vos ressources seront de nouveau étudiées pour une éventuelle attribution de la pension de réversion (dépassement du plafond instauré ou non), et ce sera définitif, plus de contrôles ensuite, contrairement à une personne encore en activité.

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: michel [Non Membre] [90.9.50.146 ] · 11/06/2014 @ 14:04:10 ·  · Email: claudia.eyrraud@orange.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Bonjour, quelqu'un pourrait il me dire si la carsat peut controler la somme qui est sur notre compte bancaire. D'autre part comment peut elle retrouver un livret LEP non déclaré dans la déclaration de ressources.
    Est ce que la CARSAT fait des vérifications de ressources lors de notre passage à la retraite pour ajouter la pension de reversion à notre retraite personnelle.
    Merci de me renseigner.

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Maria [Non Membre] [90.40.195.118 ] · 27/05/2014 @ 15:41:57 ·  · Email: maria.arteaga@orange.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Je sors de la CARSAT et bien sûr le fait de ne pas avoir déclaré MON CHANGEMENT D'EMPLOYEUR, me vaut le statut de FRAUDEUSE, eh oui... alors que pour ce qui est de la déclaration des revenus, les entreprises déclarent à la CARSAT les salaires bruts des chaque salarié via les DADS ce qui fait que les trimestres sont validés pour notre future retraite, alors si ça ce n'est pas de la mauvaise foi. Si je suis taxée de fraudeuse ils peuvent remonter au delà de deux ans pour la révision de la pension de réversion alors que s'ils reconnaissent que c'était un oubli, alors là ils ne peuvent remonter que de deux ans à compter de la date de la signification du trop perçu

    je suis tout à fait d'accord avec tout ce qui est dit ci-dessus
    Maria

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: THORAVAL Régine [Non Membre] [79.90.25.77 ] · 20/05/2014 @ 15:00:23 ·  · Email: michel.thoraval@sfr.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Je viens d'avoir 60 ans , je viens de recevoir mon relevé de carrière, pour un départ à 61 ans et 7 mois, ouf, avec trois enfants, retraite bien méritée. Et je tombe sur ce site, quel horreur. La honte !

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 12/03/2014 @ 17:01:00 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    à C. EY
    Tout d'abord je vous remercie d'avoir lu ce blog.
    Pour la déclaration du livret A, je vous conseille de ne rien dire tant que la CARSAT ne vous le demande pas, à eux de faire leur travail !
    Mais il est vrai que celle-ci est également prise en compte dans les ressources. En ce qui me concerne, lorsque la CARSAT a commencé à revoir mon dossier et cela au terme de 4 années, ils m'ont téléphoné pour connaître l'épargne que nous possédions au moment du décès de mon mari, ils ont réclamé mes comptes bancaires de l'époque, ce que je n'ai pas voulu leur donner ; j'étais très choquée de leur demande. J'ai dû toutefois faire une attestation d'honneur en précisant le montant de l'épargne ! 
    Comme je l'explique dans le blog, cela est scandaleux, nos gouvernants n'en n'ont que faire de notre souffrance puisqu'ils nous ajoutent aussi des problèmes financiers.
    Je vous souhaite beaucoup de courage

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 03/03/2014 @ 11:47:46 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Merci Noëlle pour votre commentaire ; il est effectivement très important de le signaler.
    J'ai moi-même été confrontée à cela lorsque la CARSAT a commencé à "éplucher" ma situation. Courant 2011, j'ai été contactée par la CARSAT ; ils voulaient savoir ce que j'avais comme économies lors du décès de mon mari (PEL, etc.). Je puis vous dire combien j'ai été choquée ; la gorge nouée, il m'était impossible de répondre. Mon mari étant "parti" depuis peu. 
    Une honte !!!!! 
    De plus, ce qu'il faut savoir également c'est que lorsque vous êtes propriétaire de votre maison, soyez vigilants, car la CARSAT se permet à tort de calculer 3 % de la valeur de la maison et d'ajouter la somme obtenue à nos revenus. J'en suis le parfait exemple, c'est la raison pour laquelle, j'ai entamé une procédure, car la résidence principale en est dispensée ; mais ils n'en ont pas tenu compte, par erreur, alors que j'avais bien précisé que c'était ma résidence principale. En revanche, si vous avez une résidence secondaire, ils ajouteront les 3 % à vos revenus, même si vous ne louez pas cette maison !!!
    Nos gouvernant pourtant, se sont bien protégés, et ont sans aucun doute des résidences secondaires mais eux ne seront jamais inquiétés pour cela, puisqu'ils ne sont soumis à conditions de ressources !!! Ben voyons, "faites ce que je dis mais pas ce que je fais" !!!!
    A bientôt sur ce blog et encore merci à Noëlle Potignon pour son commentaire
    Bien cordialement 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: noelle potignon [Non Membre] [82.246.167.7 ] · 03/03/2014 @ 11:17:25 ·  · Email: noelle.potignon@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Bonjour, 

    Il faut savoir aussi que tout placements sur des comptes tel que ( assurance vie, pel, etc... doit impérativement être déclaré pour le calcul de la réversion, 3% de ces sommes seront ainsi rajoutés aux ressources et à la pension de réversion
    Exemple... vous avez 15000 euros sur vos comptes x 3% = 450 euros : 12 mois = 37,50 euros seront rajoutés à vos revenu.
    Pour ma part, arrivée à la retraite on m'a demandé de fournir touts mes comptes depuis mai 2006 date de ma réversion.... alors attention faite le nécessaire !!
    Autre cas, si vous bénéficiez de l'abattement de 30% à 55 ans sur vos revenus du travail et que vous tombez en assédic ou autre , il faut le déclarer à la carsat , car vous n'avez plus droit à cet abattement, bien souvent cela se retrouve pendant le calcul de la retraite et si sans cet abattement vous dépassez le plafond, la aussi on vous réclamera le trop perçu... Je rejoins Claire quand elle dit que la pension de réversion est un droit , mais pour l'instant ça ressemble plus à une allocation de solidarité, d'ailleurs le calcul est le même que pour le rsa ou la cmu...On vous demande de vous mettre à poil...
    Cordialement,
    noëlle Potignon .

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Noémie FUENTE [Non Membre] [88.170.254.100 ] · 26/02/2014 @ 12:35:46 ·  · Email: noel.golard@gmail.com[email protected]
    En réponse à: 

    MOI AUSSI , durant la première année de retraite , j'ai du rendre un trop-perçu à la CARSAT de 900 EUROS , concernant la pension de mon mari ) je pensais que cela était du à mes indemmités de départ en retraite !!! (2 MOIS ET DEMI DE SALAIRE ), mais non leur base de calculs était erronée ENORME!! j'ai exigé et obtenu un courrier de leur part car je me faisais rançonner tous les 3 mois environ : je viens enfin d'obtenir une lettre cette semaine me certifiant que mon dossier ne serait pas révisé(j'ai du rembourser avec un paiement échelonné .COURAGE.NOEMIE

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: denis delay [Non Membre] [90.28.123.35 ] · 14/02/2014 @ 10:38:10 ·  · Email: denisdelay@orange.fr[email protected]
    En réponse à: 

    si c'est ainsi, c'est que c'est la loi. laquelle? à quelle date a-t'elle été publiée au journal officiel? est-elle lisible? que dit-elle? Loi scandaleuse, nos députés doivent être les cibles de nos pétitions. ce qu'ils ont fait un jour, ils peuvent le défaire, à condition de recevoir la pression .
    les victimes de ce scandale se croient seules alors quelles sont trés nombreuses.
    la revendication doit s'exprimer trés simplement : toute cotisation doit donner lieux à pension et à reversion sans restriction ni condition. ça peut paraitre outrancier mais c'est juste, necessaire et surtout c'est possible.
    merci d'exister.

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: joly [Non Membre] [82.244.66.208 ] · 15/12/2013 @ 19:03:50 ·  · Email: pensionreversion@yahoo.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Ces pensions de réversion ne sont pas qu'un droit mais un dû !

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Marilia Gonçalves [Non Membre] [90.35.55.219 ] · 02/11/2013 @ 22:08:58 ·  · Email: poesia02@gmail.com[email protected]
    En réponse à: 

    C'est honteux de refuser aux gens leur droit le plus absolu

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 20/10/2013 @ 19:21:59 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Je voulais juste dire..........
    Si j’ai créé ce blog et si je me suis inscrite sur Facebook 
    c'est aussi pour faire connaître, à un maximum de personnes, une injustice méconnue par beaucoup et pour lesquels, je l'espère sincèrement, n'auront pas, un jour, à la combattre.
    Je voulais juste dire..........
    Que tout au long d'une vie, l'on verse des cotisations à l'Etat pour une retraite !
    Lorsque tout va bien, la pension est versée au cotisant, c'est-à-dire au retraité, certes au terme d'une durée beaucoup plus longue, mais pour l'instant elle est versée !
    Puis..... Je voulais juste dire........
    Un drame arrive.... L'un des conjoints décède, et aussi parfois à cause de certaines négligences de nos chers gouvernants ex et actuels (amiante, sang contaminé entraînant des hépatites....)
    Bien sûr nos chères têtes pensantes, pour se donner bonne conscience, ont bien pensé à voter une loi permettant de légitimer les cotisations versées pour une retraite et ainsi assurer aux conjoints(es), sans ressources, une petite pension de réversion Mais.... Je voulais juste dire
    Que dans le secteur privé, si vous venez de perdre votre conjoint(e) et si vos revenus dépassent un "chouïa" le SMIC, pas de pension de réversion pour le conjoint ou la conjointe !
    Eh non !!!!
    Pourtant des cotisations ont été versées ! N'est-ce pas du vol manifeste ?
    Je voulais juste dire.........
    Que nos chers gouvernants ont bien sûr pensé à une prestation compensatoire pour les divorcés, eh oui, car il faut maintenir le niveau de vie du conjoint lésé ; le plus aisé devra donc payer à l'autre une petite pension !
    A contrario, les veuf(ves), quant à eux, ne pourront pas bénéficier de ce maintien du niveau de vie comme cela a pourtant été pensé pour les divorcés ? Pourtant, ils ont aussi les mêmes charges et de plus n'ont pas choisi d'être seuls(es) ?
    Pourquoi cette différence ? Tout simplement parce que cela ne sort pas de la même poche.
    Je voulais juste dire........
    Si vous voulez aider à faire remonter cette injustice à nos gouvernants, si vous pensez que c'est un vol manifeste de nos cotisations et si vous voulez donner un petit coup de pouce aux veufs et veuves de France,
    Merci de signer la pétition suivante car nous en avons bien besoin. Merci à tous de m'avoir lue jusqu'au bout (peut-être)

    Et celle-ci


    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 06/10/2013 @ 12:27:56 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    A Michelle
    Je vous remercie infiniment pour votre signature à la pétition ainsi que votre commentaire concernant cette insoutenable injustice ; comme vous je me sens moins seule à vous lire et c'est la raison pour laquelle j'ai créé ce blog afin de mobiliser un maximum de personnes, et créer, à terme, une association. C'est mon objectif, j'attends juste d'être convoquée au TASS pour exposer cette iniquité ainsi que les dysfonctionnements de la CARSAT qui se permet de nous réclamer des trop-perçus sur de longues périodes. Une personne m'a écrit récemment pour m'informer de la somme exorbitante réclamée par cet organisme. Ils lui réclament plus de 24 000 € et ils ont mis 5 années pour s'en apercevoir, alors que nous déclarons nos revenus tous les ans aux impôts, ils ont donc les moyens de recouper facilement. Pour ma part, c'est plus de 14 000 € qu'ils me réclamaient ; "dette" que j'ai réussi à réduire à 5 000 euros. J'ai dû faire jouer la prescription de 2 années en prouvant que je n'étais pas une fraudeuse comme j'ai pu en être qualifiée par le responsable du service contentieux ! 
    Nous avons perdu un être cher et nous sommes de plus considérés comme des coupables ! Une honte ! 
    Comme vous, lorsque j'ai perdu mon mari, j'avais 51 ans et une fille étudiante ; lors de cette période j'ai perçu une petite pension de réversion car je venais d'être licenciée ; somme qu'ils me réclament aujourd'hui !
    Pourtant, ceux qui votent les lois se sont bien protégés quant à eux : cumuls de mandats et pas de conditions de ressources pour les réversions !
    Comme vous, j'ai écrit à tous nos gouvernants sans n'avoir jamais eu de réponse ; seul le sénateur de ma région a adressé mon courrier au défenseur de droits Dominique Baudis, lequel n'a trouvé aucun dysfonctionnement administratif dans mon dossier et l'a donc clôturé. Ce qui est faux, puisque la CARSAT m'ajoute des ressources infondées : 3 % calculés sur la valeur de ma maison dont je suis propriétaire avec mes enfants, soit 275 euros par mois, alors qu'il s'agit de ma résidence principale et que dans ce cas nous sommes exonérés. La Carsat n'en n'a pas tenu compte ! Un argument de plus pour moi à exposer au Tribunal !
    Je suis d'accord avec vous, nous devons nous mobiliser en créant une association pour lutter contre cette iniquité ; les conditions de ressources n'ont pas lieu d'être, nos conjoints(es) ont cotisé pour une pension comme les fonctionnaires ! Nous devons nous aligner à eux et non les jalouser !
    A bientôt sur ce blog
    Claire

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Michelle [Non Membre] [90.44.183.87 ] · 06/10/2013 @ 00:58:08 ·  · Email: germain.mailfait@wanadoo.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Bonjour,

    Je viens de signer la pétition et j'y ai ajouté un petit commentaire. Ce soir je me sens moins seule car j'ai trouvé votre blog. Cette injustice concernant la réversion, je la rumine depuis déjà plusieurs mois car même si j'ai 54 ans et veuve depuis 8 mois, je sais que je ne toucherai pas la pension de mon mari. Je gagne 1460 € net/mois et j'ai mon fils encore étudiant. Dégoutée par cette double peine et contrainte de continuer le chemin semé d'embuches seule, je souhaite unir mon énergie à d'autres pour mener le combat contre ce vol manifeste. Nous ne devons plus rester la minorité qui fait sourire les politiques. L'idéal serait de constituer une association ou un collectif. Plus nous serons nombreux (ses) et plus nos voies (pas celles des urnes) seront entendues. Pour ma part, je suis entrain d'écrire à Marissol Touraine qui suit à lettre ce que le Comité d'Orientation des Retraites lui suggèrent. Je ne suis pas persuadée que ce COR soit représentatif des français. Alors que ces nantis s'acharnent à grapiller quelques euros sur notre dos, ils n'ont rien dit sur l'argent de nos impots qui sert (entre autres) à payer les retraites des chanceux qui partent à 55 ans et sur le regime des fonctionnaires notamment en ce qui concerne la réversion. Ce COR et autres politiques entretiennent ces injustices de peur que les fonctionnaires ne votent plus pour eux. Qui trinquent : nous pauvres veuves et veufs. Et comme le sexe féminin est peu ou mal représenté dans ces organisations (COR, syndicats, politique etc...)il y a fort à parier que si nous ne nous bougeons pas, rien ne changera. A bientôt sur ce blog et merci 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: corbel [Non Membre] [78.159.25.166 ] · 08/09/2013 @ 15:39:56 ·  · Email: annemels@wanadoo.fr[email protected]
    En réponse à: 

    bonjour

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 04/02/2013 @ 19:12:30 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    En réponse à mandelkorn 

    Il faut savoir qu'une pension de retraite est attribuée, sur demande, aux conjoints (es) et également aux ex-époux(ses), à partir de 55 ans ; elle peut également être versée aux enfants âgés de moins de 21 ans (ou pour les enfants présentant un handicap) si les deux parents sont décédés. En revanche, elle ne pourra être attribuée aux couples vivant en union libre ou pacsés et elle ne le sera pas non plus pour les frères ou soeurs. Votre frère ne pourra donc pas vous en faire bénéficier, en revanche, ses ex-épouses pourront y prétendre au prorata de la durée du mariage.
    Comme je l'explique dans mon blog, le régime privé est soumis à des conditions de ressources, si les revenus personnels dépassent le plafond de 1 634,53 € BRUT par mois, il n'y aura pas de pension ; s'ils sont inférieurs, il y aura une pension différentielle ! Toutefois, pour le régime des fonctionnaires il n'y a pas de conditions de ressources, il est donc possible de cumuler ses propres revenus avec une pension de réversion.

    Pour faire suite à votre commentaire, et pour résumer, dans votre cas, vous ne pourrez pas prétendre à cette pension de réversion.
    Merci à vous d'avoir lu mon blog.

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: mandelkorn [Non Membre] [212.23.175.190 ] · 04/02/2013 @ 09:01:14 ·  · Email: marcel.mandelkorn@developpement-durable.gouv.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Mon frère âgé de 53 ans est divorcé deux fois. Il m'annonce qu'il m'a déclaré bénéficiaire de sa pension de réversion. Il doit être opéré à cœur ouvert, l'opération va durer 7 heures. Il m'a dit cela si il décède, j'ai 60 ans et prendrait ma retraite dans deux, trois ans.

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon SupprimerClaire joly · 94 vues · 0 commentaires

    12 Mar 2018 

    COMMENTAIRES SUITE 3

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 26/01/2013 @ 12:45:27 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Pour Nanou

    Je vous remercie pour votre commentaire, car effectivement, même si je n'ignorais pas cet abattement de 30 % sur les revenus, à partir de 55 ans, j'ai omis de le préciser dans ce blog ; je vais vite y remédier ! Merci à vous de me le rappeler !
    Je me permets toutefois de préciser que ce blog existe surtout pour dénoncer les injustices liées aux pensions de réversion, à savoir les conditions de ressources dans le régime privé (alors que nos conjoints(es) ont cotisé comme les hauts fonctionnaires), pour dénoncer les demandes de remboursement qui se font légion alors que la CARSAT aurait la possibilité d'envoyer tous les ans une demande de ressources comme le font les CAF, pour dénoncer aussi le fait que l'effet rétroactif soit admis dans un sens et pas dans l'autre. Vous en avez d'ailleurs malheureusement fait les frais, puisque vous me dites avoir perdu 3 années, car vous ignoriez cette loi concernant l'abattement de 30 %. Une pension n'est pas automatique, si on ne la demande pas, on ne la touche pas et on ne touchera jamais l'arriéré ! A contrario, la CARSAT, quant à elle, bénéficie de l'effet rétroactif et est donc en droit de réclamer des trop-perçus sur une période antérieure. 
    De même que des couples vivant en concubinage ou pacsés ne peuvent prétendre à cette pension de réversion, alors qu'à l'inverse, si après un veuvage nous vivons de nouveau avec un compagnon (non mariés), ses ressources seront alors cumulées aux nôtres, ce qui engendrera une suppression de notre pension de réversion (j'ai eu un témoignage à ce sujet). 

    Je précise que dans mon cas, cet organisme a attendu 46 mois avant de m'informer d'un trop-perçu de plus de 14 000 euros, alors que je déclare mes revenus tous les ans aux impôts et il est donc facile de faire un recoupement entre administrations ! 

    Nous n'avons pas fraudé, pas menti, pas volé, juste le défaut d'avoir perdu un être cher !

    Nous ne devons pas accepter ces injustices ; la prestation compensatoire existe bien chez les divorcés pour "maintien du niveau de vie" ; pourquoi pas pour les veufs et les veuves ? Nos charges n'ont pas été réduites !

    Les hauts-fonctionnaires ont bien su se protéger puisque non soumis à conditions de ressources et pourtant avec des revenus autrement plus conséquents que nos maigres ressources !

    Nous ne pouvons accepter cette injustice !

    Merci encore pour votre commentaire ; je vous invite à signer la pétition dont le lien se trouve en début du blog !

    C. JOLY 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: nanou [Non Membre] [90.10.52.138 ] · 26/01/2013 @ 10:33:30 ·  · Email: valiedom@hotmail.com[email protected]
    En réponse à: 

    Bonjour,
    je suis tombée sur ce blog tout à fait par hasard, je suis d'accord quand vous dites
    Notre belle devise française : "liberté, égalité, fraternité" est bel et bien égratignée, et loin d'être appliquée .Et le monde politique que ce sois la droite la gauche POUR MOI c'est la même chose ils pensent qu'a une chose s'en mettre plein les poches. 
    le Président Nicolas Sarkozy une augmentation de son salaire de 142%.Les députés qui en juillet 2012 refusent la transparence des indemnités de frais de mandat. les députés ne doivent pas être des citoyens d'exceptions devant l'impôt.Ce sont 45 millions d’euros dépensés chaque année au titre de l’IFRM, à des fins professionnelles ou non, ne sont donc pas contrôlés .je suis écoeuré par ce monde politique.
    Si je me permet de mettre un commentaire c'est que quand vous dites 
    Pour une veuve non remariée avec des ressources supérieures à la somme de 19 614,40 € Brut/an, au 1er janvier 2013 (soit 1 634,53 € / brut par mois), IL N'Y AURA PAS DE DROITS OUVERTS A UNE PENSION DE REVERSION.
    Aprés vous donnez l'exemple d'une personne de 55 ans touche une retraite personnelle ce qu'il faut savoir. 

    les veuves ou veufs :ont droit a un abattement .
    Si vous avez 55 ans ou plus, vous bénéficierez d’un 
    abattement de 30% sur vos revenus d’activité.

    voici le lien .
    donc aprés 55ans si les ressources dépassent 19 614,40 € Brut/an on peut encore toucher la pension de reversion .
    Et beaucoup de personnes ne le savent pas .ce qui était mon cas veuve depuis l'age de 40 ans quand j'ai eu 55 ans j'ai donc regardé les ressources a me pas dépasser pour toucher la pension de reversion mes ressources personnelles brutes annuelles dépassé de peu donc je n'ai pas fait de demande .ce n'est que 3 ans plus tard par hasard que je suis tombé sur ça .
    Si vous avez 55 ans ou plus, vous bénéficierez d’un abattement de 30% sur vos revenus d’activité.
    j'ai donc fait une demande et depuis je touche une pension de reversion qui est pas tres grosse car mon mari est décédé à 40 ans mais comme j'ai eu 3 enfants j'ai eu droit a une majoration . par contre la CARSAT m'a bien dit qu'il me revenait pas sur les 3 ans de perdu .
    j'éspère que peut être ça aidera des personnes qui ne savent pas aprés 55 ans 30% d'abattement sur les revenus 
    bon courage a vous 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 21/01/2013 @ 15:05:05 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Bonjour,

    Je vous remercie infiniment pour votre signature à la pétition concernant le scandale de la pension de réversion.



    Lorsque le (ou la) conjoint(e) perçoit un peu plus que le SMIC, il (ou elle) ne pourra malheureusement prétendre à cette pension de réversion, alors que, pourtant, le foyer a été fondé à deux, que les charges sont toujours identiques, qu'il y a parfois encore des enfants à charge, en étude, et SURTOUT qu'il y a eu cotisation pour une retraite. NOS CONJOINTS ONT COTISE TOUTE LEUR VIE ! C'EST DONC UN DROIT !

    Que demandons-nous ? Tout simplement d'être, nous aussi, alignés à la réglementation des fonctionnaires, c'est-à-dire NON SOUMIS A CONDITIONS DE RESSOURCES pour pouvoir prétendre à cette pension de réversion ! Nos gouvernants ce sont bien protégés quant à eux en tant que hauts fonctionnaires ! Les divorcés ont également le droit à un maintien du niveau de vie, et ce dans le cadre de la prestation compensatoire ; c'est donc que cela a effleuré nos gouvernants, mais la différence est que la pension de réversion sort des Caisses de l'Etat (pourtant alimentées par nos cotisations) et que la prestation compensatoire sort de la poche des particuliers!

    La CARSAT m'a réclamé, en janvier 2012, un "trop-perçu" de 14 650 € calculé sur 46 mois antérieurs ; j'ai lutté et je lutte encore contre cette injustice, cette iniquité. Après maints et mains courriers, et en raison d'une situation particulière, un nouveau calcul a été effectué (courrier rectificatif reçu le 13 octobre 2012) et a ramené cette dite "dette" à la somme de 5 000 €. Comme quoi il faut toujours lutter, combattre, ne pas se soumettre. A la 1ère notification la CARSAT m'avait demandé (tout simplement) de faire un chèque, en n'oubliant pas d'indiquer mon N° de sécurité sociale (ben voyons !!!!!).

    Après une seconde requête à la commission de recours amiable de la CARSAT, j'ai reçu le 16 janvier dernier le maintien de cette dite "dette", à savoir 5 006,48 euros.

    Je ne me sens pas coupable, mon mari a cotisé, comme tant d'autres !! Je n'ai pas fraudé, je n'ai pas menti, je n'ai rien volé, mon seul défaut est d'avoir perdu un être cher ! Je ne veux donc pas rembourser cette somme, même si le trop-perçu a été réduit.

    Pour l'instant, je suis en phase de réflexion, mais j'envisage d'entamer des démarches judiciaires auprès du TASS. J'attends toutefois la réponse à mon dernier courrier adressé à la CARSAT ! En effet, cet organisme m'octroie des revenus que je n'ai pas, en l'occurrence, une somme de 250 euros mensuels ; j'ai bien peur que cela corresponde à la petite maison que je possède en usufruit (mes enfants ayant la nu-propriété) et qui est ma résidence principale. Ce qui serait encore une aberration !

    Les signatures à cette pétition sont rares, c'est dommage ! Car je suis prête à créer une association si davantage de personnes me suivent et se manifestent pour combattre cette injustice ! Plus nous serons nombreux, mieux nous pourrons nous défendre !

    Merci à vous si vous pouvez faire suivre, j'ai d'ailleurs créé un blog, car toujours très en colère :



    Bon courage à vous pour la suite, n'hésitez surtout pas à échanger sur mon blog, des commentaires peuvent-être ajoutés ; peut-être arriverons-nous à nous rassembler contre cette injustice !



    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 16/12/2012 @ 18:51:50 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 


    Nathalie et Noëlle, je vous remercie pour votre commentaire, et pour répondre à la question de Nathalie concernant sa maman, je lui conseille vivement de ne pas rembourser ! En ce qui me concerne cela fait bientôt un an que je suis en conflit avec la CARSAT ; ils ont enfin compris que je ne suis pas une fraudeuse, c'est pourtant comme cela que j'ai été qualifiée dans un 1er temps alors que c'est le fonctionnement de la CARSAT qui est bel et bien en cause, si tel n'était pas le cas alors nous ne serions pas si nombreux à devoir rembourser!
    Aujourd'hui, ma dite "dette" qui s'élevait à plus de 14 000 € est réduite à 5 000 €, mais je continue de lutter et je suis bien décidée à ne pas rembourser cette somme. Ces pensions de réversion sont un droit pour tous (pas seulement pour les fonctionnaires) ! Actuellement, mon dossier est en cours de traitement pour une remise gracieuse. Si je n'obtiens pas gain de cause, je suis prête à médiatiser cette iniquité qu'est la pension de réversion soumise à condition de ressources pour le Privé.
    Je vous invite à signer la pétition qui est dans mon blog ; plus il y aura de signatures et mieux nous pourrons nous faire entendre. Pour l'instant, il n'y a pas suffisamment de signatures et je ne peux faire aucune action auprès du ministère concerné.
    Ne remboursez pas ! La CARSAT a un fonctionnement complètement aberrant : pas d'effet rétroactif si vous ne demandez pas votre pension de réversion aussitôt ; en revanche, cet organisme s'octroie le droit de réclamer de l'argent déjà versé ! Une honte, il faut lutter contre cette injustice !
    Je suis prête à créer une association de défense.
    Je vous souhaite bon courage pour la suite, mais continuez de lutter...


    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Nathalie [Non Membre] [90.21.141.101 ] · 14/12/2012 @ 22:55:19 ·  · Email: nath_mnr@hotmail.com[email protected]
    En réponse à: 

    Bonsoir,

    J'espere que votre site est toujours d'actualit( car je suis desespérée de la situation de ma mère (et elle aussi). Le couperet est tombé il y a 2 jours: ma mère doit rembourser 6000 euros de trop perçu à sa caisse de retraite, a cause d'une erreur de cette administration. En 2001, ma mere a la douleur de perdre son mari. En 2009, alors qu'elle prépare les papiers pour sa retraite prochaine (reportée en 2013 grace à Sarko!), sa caisse de retraite insiste pour qu'elle demande la retraite de son défunt mari, qu'elle touche alors depuis 2009 (avec pour conséquence l'augmentation de ses impots!!!). A ce jour, la 1ère femme de son defunt mari demande sa retraite et c'est pour cela que la caisse des retraites demande le remboursement à ma mère (alors qu'il savait que son mari avait été marié puisque cela apparait sur le livret de famille!!!). Quelle honte, je suis révoltée par cette administration autiste qui ne veut rien entendre. J'ai l'impression de vivre dans un pays soviétique!!! Commenr remédier à cette injustice? Vos conseils sont les bienvenues. Merci d'avance et bon courage à tous dans vos combats pour la justice! Nathalie

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Noëlle Potignon [Non Membre] [82.246.167.7 ] · 12/12/2012 @ 23:54:58 ·  · Email: noelle.potignon@fre.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Je viens de signer la pétition et j'en suis très heureuse car moi aussi je suis en conflit avec la carsat.Je m'explique.
    Depuis 2006 je touche 279 euros de pension de réversion car ne dépassant pas le plafond .En retraite depuis le 1er mai un nouveau calcul de ma pension a été effectué au 1er juin.Habituellement on prend les 3 mois qui précède donc en ce qui me concerne (mars-avril-mai)que l'on divise par trois pour faire une moyenne,ce qui à été fait jusqu'à présent,mais cette fois-ci changement de calcul pour calculer ma moyenne .On m'a pris mars et avril qui sont des mois en aer (assedic)que l'on a diviser par trois puis on a rajouter ma retraite ce qui change complétement la donne au final pension de réversion supprimée pour le mois de juin uniquement, les autres mois on m'a redonné ma pension . Quand je demande de m'expliquer pourquoi ce changement de calcul,on me répond que c'est comme ça.Aujourd'hui j'ai eu la visite d'une inspectrice qui c'est contentée de confirmer le calcul de la cra sans non plus avoir d'explication à me fournir ni sur quel texte de loi reposait son calcul. d'un autre côté des erreurs ont été commises en ma faveur (400euros) mais la on me dit qu'ils ne peuvent revenir que trois ans en arrière. au final je lui est dit que je mettrai tout ça au tass que c'était du vol manifeste. Merci à vous pour ce blog.

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 14/07/2012 @ 13:54:55 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    En réponse à Frédéric

    Dans votre logique j'ose espérer que vous réfutez également les parachutes dorés, les sommes colossales versées mensuellement à certains de nos footballeurs ou autres sportifs français, les allocations familiales allouées sans conditions de ressources, les pensions de réversion, pour les hauts fonctionnaires, bien évidemment sans conditions de ressources, les cumuls des mandats pour nos politiques, les prestations compensatoires, dans certains cas, et toutes les incohérences de ce monde qui permettent d'enrichir certains de façon insolente pour mieux enfoncer les autres dans leur misère et leur désespoir ... Je pense qu'effectivement le mot "éthique" est loin d'être respecté ! Pour ma part, j'emploierai plutôt le mot "iniquité". Mais la différence avec vous c'est que mon raisonnement est à l'inverse du vôtre, je souhaiterai "déshabiller" certains, qui n'ont que faire de leur argent, pour en "habiller" d'autres qui sont davantage dans le besoin. Sachez que les personnes qui devraient être en droit de prétendre à une pension de réversion dans le Privé sont très souvent issues de milieux ouvriers ; catégorie sociale touchée malheureusement par les fléaux, tels que l'amiante, la pénibilité du travail et n'offrant malheureusement qu'une espérance de vie réduite. Ces personnes ont parfois été "assassinées" par des Etats négligents et irresponsables et il faudrait encore, après le drame du décès d'une personne chère, laisser faire pour que les conjoints(es) subissent encore et encore des difficultés financières. NON, NON et NON !
    Ces personnes ont cotisé toute leur vie pour un DROIT à la retraite ; elles se sont mariées, certes, mais est-ce un reproche ? Je suis également pour que les personnes, non mariées, puissent aussi prétendre à cette pension de réversion lorsqu'elles subissent le décès de leur conjoint(e), et également sans conditions d'âge, car il faut aussi avoir 55 ans ; la mort ne choisit pas !
    Vous dites être fondamentalement contre cette pension de réversion, alors, rassurez-vous, hormis les fonctionnaires, peu de personnes la touchent puisque, comme vous le dîtes si bien, les femmes travaillent aujourd'hui, et comme elles n'ont pas l'âge ou bien dépassent, en grande majorité, le plafond (1 500 € brut mensuels), PAS DE PENSION DE REVERSION ; de même que si elles peuvent y prétendre, celle-ci sera différentielle, et donc très minorée par rapport au salaire perçu. Pourtant, ces conjoints(es) ont encore des enfants à charge, des études à payer (qu'elles ne pourront pas assumer), les charges de la maison, car celles-ci restent inchangées bien évidemment, mais il n'y a plus qu'une personne pour assumer toutes ces charges, d'où parfois la nécessité de quitter son lieu de vie pour économiser sur les charges devenues trop lourdes pour une seule personne.

    Non seulement, nous subissons le décès d'un être cher et en plus nous devons faire face à des difficultés financières, est-ce normal ??? Non, les cotisations ont été payées pour s'assurer une retraite, le ou la conjoint(e) doit pouvoir aussi y prétendre ; c'est un moindre mal, je rappelle que subsiste le drame de la perte d'un être cher !!!!!!
    Nos élus, politiciens, quant à eux, ont bien su se protéger, car hauts fonctionnaires, et n'étant pas soumis à ces conditions de ressources.

    LES COTISATIONS ONT ETE VERSEES POUR UN DROIT A LA RETRAITE !!! Une famille est fondée à deux ! Mariage ou pas !

    REFLECHISSEZ UN PEU sur cette soit-disant éthique ; la morale n'est pas toujours là où l'on la situe !

    Je maintiens, PENSION DE REVERSION = VOL MANIFESTE !

    Nous devons rejoindre les fonctionnaires !!!!

    A bon entendeur

    C. JOLY 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 14/07/2012 @ 13:54:12 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 


    Je constate avec plaisir qu'il y a quelques lecteurs sur ce blog et grand merci à vous ; en revanche il n'y a pas beaucoup de commentaires, c'est dommage ! Peut-être êtes-vous arrivés sur ce blog tout à fait par hasard, mais peut-être aussi êtes-vous concernés par cette injustice ? Si tel est le cas, n'hésitez pas à exprimer votre mécontentement ou votre étonnement, c'est comme cela que nous arriverons à combattre cette iniquité. En ce qui me concerne, je ne veux pas me laisser enfoncer par tant d'injustice, la CARSAT me réclame aujourd'hui plus de 14 000 € et ce, depuis janvier 2012. Pourtant !!!!! J'ai eu le drame de perdre mon mari en septembre 2007 ; il n'avait que 58 ans !! Mon mari était quelqu'un d'exceptionnel.
    A cette époque, comme s'il fallait encore en rajouter, ma situation professionnelle était inexistante puisque j'étais inscrite à Pôle Emploi, après un licenciement suite à 10 années de bons et loyaux services. Au départ de mon mari, J'ai repris un travail au rémunéré au SMIC, je précise bien, au SMIC, durant 3 années, et en raison de ces années travaillées (une misère), l'on me réclame un peu plus de 14 000 € car la CARSAT me versait 400 € par mois ? Sachant que nos chers parlementaires, politiques, quant à eux, sont en droit de cumuler leurs mandats ? Autrement plus conséquents qu'un petit SMIC d'à peine plus de 1 000 € net. Cela est inadmissible, inconcevable !!!! C'est la raison pour laquelle, je ne peux et ne veux me laisser faire. Combattons et merci pour vos signatures et vos commentaires. Nos conjoints(es) ont COTISE. Nous ne devons pas être soumis à des conditions de ressources, lesquelles sont calculées de manière insidieuse, comme expliqué plus haut.
    Merci de signer la pétition et merci aussi d'apposer votre commentaire.
    Nous avons AUSSI le droit de parole et de défense de NOS DROITS !
    Unissons-nous !!! 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Claire joly · 142 vues · 0 commentaires
    12 Mar 2018 

    COMMENTAIRES SUITE 4

    Commentaire de: Frédéric [Non Membre] [83.115.50.217 ] · 13/07/2012 @ 21:06:01 ·  · Email: cei-f.terrien@orange.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Bonjour, 
    Mon commentaire va sans doute en heurter plus d'un. 
    Je suis fondamentalement contre toute pension de réversion. Si celle-ci s'explique historiquement parce que très souvent la conjointe "aidait" son mari ou ne "travaillait" pas, ceci a bien changé maintenant. 
    D'autre part, une femme qui élève seule ses enfants et qui ne se sera jamais mariée n'a droit à aucune pension de réversion. 
    Faut-il parler des femmes (ou hommes) qui, pour une raison indépendante de leur volonté, n'ont jamais pu se marier ? 
    S'il y a un problème de niveau de retraite, c'est un problème général.
    La pension de réversion, liée à un mariage, acte d'ordre strictement privé, devrait donc disparaître dans toute société qui se veut éthique. Il y a hélas encore du chemin à faire...

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 28/03/2012 @ 14:12:56 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    à Grosseimposture

    Je vous remercie infiniment pour votre commentaire ainsi que votre documentation.
    Je suis bien consciente, malheureusement, que ces conditions de ressources, dans le secteur privé ne datent pas d'aujourd'hui ni depuis 2007, et que beaucoup d'autres veufs et veuves, que moi-même bien évidemment, se sont battus depuis des années, sans aucun résultat.
    Depuis que je vis cette injustice je me suis très bien renseignée.
    Je ne veux absolument pas incriminer les fonctionnaires ; le but de tous les gouvernants a toujours été de toujours diviser pour mieux régner. La solution n'est pas d'enlever aux uns pour contenter les autres. L'alignement par le bas ça suffit ! Les fonctionnaires de basse catégorie ne sont pas si bien lotis et ce ne sont pas eux qui votent les lois.
    En revanche, en ce qui concerne nos parlementaires, politiques... qui, eux, non seulement font un métier dans lequel ils s'accomplissent très certainement, s'octroient en outre des revenus plus que confortables et sont en droit de cumuler leurs mandats sans complexes, nous pouvons alors dire qu'effectivement, en tant que hauts fonctionnaires, ils se sont bien protégés en cas de veuvage pour mieux démunir les autres.
    Ce qui est inadmissible !
    Internet nous permettra peut-être de mieux nous faire entendre.
    Un lien sur mon blog permet de signer une pétition.
    Cordialement


    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: grosseimposture [Non Membre] [83.167.60.81 ] · 27/03/2012 @ 02:10:07 · áÇÆÍÉ ÇáãÏæäÇÊ : http://grosseimposture.com http://grosseimposture.com · Email: grosseimposture@gmail.com[email protected]
    En réponse à: 

    Bonjour Claire,

    je suis l'auteur de grosseimposture.com
    vous m'avez laissé un commentaire sur mon blog .. et j'y répondrai 
    également

    Désolé pour votre situation... mais hélas, elle résulte de la loi.
    Une loi en vigueur depuis des lustres ..


    Voilà un dossier complet concernant la réversion :



    Sachez que la cette loi concernant les conditions de ressources pour la réversion dans le privé date de bien avant 2007 ! L'origine étant l'article 213 du code civil et un décret de 1935 et une ordonnance de 1945 ... 

    Les politiques (parlementaires, membres de gouvernement) sont indemnisés au titre de la fonction publique ... et comme au moins 50% des parlementaires depuis des dizaines d'années (de gauche comme de droite) sont fonctionnaires, ils se moquent éperdument du privé !

    Alors ne défendez pas trop les fonctionnaires, car une grande partie des politiques en sont !

    L'iniquité privé/public n'est donc pas prête d'être réglée !

    Bon courage

    ps: merci à Pigeon pour la pub de mon dossier sur les indemnités
    des élus !



    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Pigeon [Non Membre] [90.11.109.59 ] · 04/02/2012 @ 23:34:03 ·  · Email: solert@hotmail.fr[email protected]
    En réponse à: 

    Bonsoir,
    Je confirme votre article, en totalité. Veuve depuis 14ans,(à 47ans), pour les raisons que vous relatez fort bien, je n'ai jamais pu prétendre à la pension de réversion du régime général (sécurité sociale)....Ayant eu la chance de travailler, et percevant une retraite personnelle qui dépasse le plafond de quelques dizaines d'euros bruts, mensuellement, je ne touche rien... j'ai juste le" privilège" de devoir payer les charges, les impôts fonciers, etc, en totalité comme un couple....(malheureusement, mon cas n'est pas unique).
    Je voulais soulever un autre exemple révoltant : la suppression de la demi-part "veuvage" dans le calcul de l'impôt sur le revenu ; ce qui induit un revenu fiscal de référence plus élevé donc une taxe d'habitation également plus élevée....je suppose que cette 1/2 part était considérée comme une niche fiscale !!!! (L'application de cette suppression est reportée d'une année....élections obligent !!!)
    Une adresse très instructive sur le train de vie de nos politiques : 



    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 03/02/2012 @ 10:56:04 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: 

    A Evelyne Blaise, je vous remercie pour votre commentaire et y suis vraiment très sensible. En revanche, si j'ai cité les politiques c'est que ce sont les 1ers à cumuler plusieurs mandats, souvent conséquents d'ailleurs, et cela sans complexes alors qu'une femme, comme vous le dites, qui s'est consacrée à sa vie familiale et à l'éducation de ses enfants, ne pourra elle-même cumuler, ne serait-ce qu'une toute petite pension de réversion, somme toute dérisoire, mais qui permettrait cependant de vivre un peu mieux ou pour tout simplement aider ses enfants dans leurs études ; car nous sommes bien d'accord, ce ne sont pas ces petites pensions qui vont endetter la France. De plus, je tiens également à ajouter que jamais au grand jamais je n'ai mis en place ces politiques, je ne faisais pas partie des 53 % en 2007, ni antérieurement pour ceux qui s'attaquent toujours à la masse populaire ou au français moyen, c'est tellement plus facile pour eux. En outre, il est vrai que plus jeune j'étais très loin de ces pensions de réversion, mais si j'avais été sollicitée, j'aurais été la 1ère, comme dans tous mes combats d'ailleurs, à lutter contre cette injustice ; ce n'est pas parce que je suis touchée que je lutte, mais il est bien sûr plus facile d'en parler lorsqu'on vit ce problème !
    L'autre nouveauté par rapport à ce que j'ai écrit dans mon blog, c'est que je viens de recevoir un courrier de la CARSAT qui me demande un remboursement de 14 000 €, suite à révision ; un employé de cet organisme m'a prévenue par téléphone, et après m'avoir annoncé "la bonne nouvelle" m'a souhaité, de façon automatisée, une bonne journée ; quelle délicatesse ! A quoi bon, lui faire comprendre, il est employé pour appliquer les lois ! Mais une chose est certaine c'est que jamais je ne rembourserai cette somme qui m'a été versée sur 4 années ; je n'ai pas menti, je n'ai rien falsifié ; j'ai juste été mariée 30 années avec le même homme et avec lequel j'ai eu deux enfants, et qui a COTISE toute sa vie !!!
    Je vous remercie pour votre commentaire, vous êtes la 1ère, je serais intéressée de savoir comment vous avez pu accéder à ce blog, car je suis très mal référencée sur internet et très peu de personnes peuvent le consulter.

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Blaise Evelyne [Non Membre] [90.57.168.175 ] · 28/01/2012 @ 13:15:29 ·  · Email: develyne_69@hotmail.com[email protected]
    En réponse à: 

    Je suis d'accord sur la plupart de vos arguments sur cette limitation de pension de réversion qui doit disparaître à l'avenir, tels sont les projets comme en Allemagne également .Mais je trouve inutile de parler des politiques , nous les avons mis en place, et cette pension de réversion nous semblait loin de nous alors qu'il était indispensable de militer au côté des veuves qui depuis longtemps tirent la sonnette d'alarme . 
    Je suis moi même en demande de pension de réversion , et je découvre les multiples restrictions et les inégalités . Soyez fonctionnaire et vous serez à l'abri, la dette de la France sera encore plus grande .
    Que dire des retraites complémentaires, c'est le comble , interdiction de se remarier ou radiation définitif , sommes nous liées au défunt à ce point .Sur un texte de femmes allemandes sur ce sujet , il était écrit , devons nous être brulées avec nos défunts maris ou ex .
    Dans l'ensemble c'est une atteinte faite aux femmes , surtout celles qui ont consacré plusieurs années de vie pour la vie de la famille envers les enfants, retraite moindre . 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: REDERSTORFF [Non Membre] [86.72.175.58 ] · 06/12/2012 @ 18:04:00 ·  · Email: brigitte.rederstorff@yahoo.fr[email protected]
    En réponse à: CORRESPONDANCE CARSAT

    Bonjour!
    Je comprends tout à fait votre problème et je compatis, avec votre parcours du combattant! :(
    Effectivement, si la Carsat envoyait tous les ans un questionnaire d'actualisation des ressources, personne n'en serait là à avoir le couteau sous la gorge pour rembourser une somme que l'administration juge indue!...c'est l'administration qui n'a pas fait son travail correctement et ce sont les gens honnêtes qui doivent payer pour ces carences administratives, comme vous le dites, c'est un scandale!
    En espérant une solution clémente pour vous qui souffrez déjà de l'absence de votre mari, je vous souhaite beaucoup de courage, car il en faut...une compagne de malheur

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Meme Cas [Non Membre] [189.6.139.182 ] · 19/07/2012 @ 23:21:27 ·  · Email: luclucluc26@hotmail.com[email protected]
    En réponse à: CORRESPONDANCE CARSAT

    De fait, vous n'êtes pas la seule. 
    Ma mère est dans le même cas, nous nous battons pour obtenir un recours gracieux.
    Faites appel à un avocat conseil de votre assurance, responsabilité civile. 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 18/10/2014 @ 11:31:58 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: Suite pension de réversion

    Pour Marre
    Mais quelle haine vous habite donc pour vous exprimer ainsi ? Vous ne me saluez pas ? Eh bien moi si ! Je ne hais personne, et vous avez le droit de penser ce que vous voulez ; nous sommes en démocratie non ?
    Toutefois j'aimerai que vous analysiez et approfondissiez davantage vos propos et preniez ainsi le recul suffisant pour vous mettre à la place d'une personne qui vient de perdre un être aimé et très cher, car c'est bien de cela dont il s'agit, nous sommes des veufs et des veuves dans une peine incommensurable, et à cela s'ajoutent malheureusement des problèmes financiers intolérables alors que des cotisations pour une retraite ont été versées par nos conjoints(es) ; ainsi la CARSAT (sous couvert de cette loi injuste) se permet au terme de plusieurs années de réclamer des trop-perçus insensés alors que, tant que perdurera cette loi soumise à conditions de ressources, il suffirait simplement de transmettre annuellement une demande de ressources à tous les allocataires pour éviter tous ces litiges. Non, nous ne sommes pas des fraudeurs mais des personnes dans la peine. Trouvez-vous normal que la CARSAT se permette de réclamer sur une période de 42 mois la somme de 14 650 € à rembourser en seulement un mois ? Je n'ai jamais eu cette somme sur mon compte, si je n'avais pas lutté, j'étais dans l'obligation d'emprunter pour cela !
    Vous pensez que j'ai sciemment omis de déclarer mes revenus ? C'est vrai que je n'avais que cela en tête, frauder l'Etat comme nos célèbres élus Cahuzac (Ministre du budget) et Thévenoud (secrétaire d'Etat) qui se faisaient fi de leurs hauts revenus mais nous faisaient la leçon ! Ils s'en sortent bien quant à eux, ils ont fraudé l'Etat et pourtant Thomas Thévenoud fait son retour à l'Assemblée nationale sans complexes et ce Cahuzac, lequel a menti sciemment devant toute la France, pourra de nouveau intégrer l'ordre des médecins et exercer.
    Savez-vous que ces derniers, hauts fonctionnaires, avec des revenus autrement plus conséquents que les nôtres, ont bien protégé leurs conjoints car s'il arrive un malheur dans leur foyer, il n'y aura aucune condition de ressources, tant mieux pour eux, mais ne serait-ce pas que pure justice que le privé soit aligné à eux, car des COTISATIONS ont été versées pour une retraite, ne pensez-vous pas plutôt que c'est un vol de l'Etat de ne pas honorer nos cotisations retraite ? Ou bien alors vous devez penser que ces fonctionnaires (tous confondus) volent l'Etat puisqu'ils peuvent bénéficier d'une pension de réversion sans conditions de ressources et donc ainsi ont la possibilité de cumuler tous leurs revenus ? Est-ce du vol en ce qui les concerne ?
    Réfléchissez un peu ; il est tout à fait juste, lorsque malheureusement un décès survient dans le couple, que l'Etat verse la moitié de la retraite au conjoint survivant car nous cotisons pour cela et pour une retraite à deux, comme cela est le cas pour les fonctionnaires. D'ailleurs, nos élus ont bien pensé à une baisse du niveau de vie dans le cadre d'un divorce, et cela via la prestation compensatoire, pourquoi selon vous ? Et bien tout simplement parce que la prestation compensatoire versée à l'un des divorcés ne sort pas de la poche de l'Etat, mais de l'un des conjoints ! Mais là la baisse du niveau de vie a bien été pensée, c'est étonnant non ?
    Nous n'avons pas omis de déclarer nos revenus, surtout pas ! Lorsque mon mari nous a quittés, nous avions encore une fille à charge, âgée de 20 ans et étudiante, je bénéficiais alors de cette pension de réversion d'environ 400 €/mois car je venais d'être licenciée de mon emploi et je pouvais donc y prétendre ; heureusement car cela m'a permis de l'aider à poursuivre ses études puisque je lui versais intégralement cette petite pension. Quant à mes revenus, je n'en avais pas ; je recherchais un emploi avec difficulté, car âgée de 51 ans ; j'ai alors tout simplement aidé mon fils dans la création de son entreprise ; et pour cela, afin d'éviter d'être inquiétés par l'Inspection du travail pour travail illégal, j'ai été déclarée auprès de l'Urssaf ; nous connaissons la suite malheureusement. Mes parents m'ont aidée financièrement, car l'entreprise de mon fils ne pouvait honorer les salaires.
    A force de lutte, la dite "dette" a pu être réduite à 5 000 €, dans le cadre de la prescription biennale, et si cela m'a été accordé c'est justement parce que je ne suis pas une fraudeuse, comme la plupart des personnes inquiétées par la CARSAT d'ailleurs.
    Je ne critique pas les employés de la CARSAT, ils doivent eux aussi appliquer les lois ; d'ailleurs une personne de cet organisme m'a dit que dans ma situation elle aurait été plus hargneuse que moi, et elle m'a même conseillé de créer une association ; j'y pense d'ailleurs.
    Pour les dysfonctionnements, je suis désolée, mais ils existent bien, c'est d'ailleurs pour cela que j'ai fait appel à la décision du TASS qui m'a déboutée. J'ai en effet été taxée de 3% sur ma maison, c'est-à-dire qu'il est ajouté à mes ressources 275 euros/mois (sur une maison d'une valeur de 110 000 €). Cette maison est ma résidence principale, je n'en tire donc aucun revenu, et donc normalement dispensée de cette taxe. Il faut savoir que dans tous les cas, si vous êtes propriétaire d'une maison et que vous e l'habitez pas, qu'elle soit louée ou non, vous serez de toute façon taxé de 3 % sur la valeur de celle-ci ; de même que pour l'Epargne. Vive la France !
    Ne soyez pas si ferme dans votre analyse, il faut être confronté à ce genre de situation pour en connaître les tenants et les aboutissants.
    Nous sommes des gens honnêtes contrairement à ce que vous insinuez et nous ne sommes pas au-dessus des règles, nous défendons juste nos droits !
    Je vous salue !
    C. Joly 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Marre [Non Membre] [80.119.77.220 ] · 18/10/2014 @ 09:31:28 ·  · Email: eoch1@hotmail.fr[email protected]
    En réponse à: Suite pension de réversion

    Quand je pense que la CARSAT a réduit votre dette... Alors que VOUS avez sciemment omis de déclarer vos revenus.
    En plus, vous les attaquez en hurlant qu'ils n'avaient qu'à vérifier... C'est du déclaratif, c'est à VOUS d'être honnête, pas à eux de vérifier que vous l'êtes.

    Ce que vous faites est une honte !
    Quand je pense au déficit vieillesse aggravé par des gens comme vous égoïstes qui se sentent au dessus des règles... Incapable de comprendre que s'il y a des limites c'est parce qu'il est impossible d'aller au delà...

    Quand je pense que la CARSAT a fait une fleur à quelqu'un comme vous... je vous rejoins, il y a dysfonctionnement, ils auraient du vous poursuivre pour fraude.

    Putain de pays providence où on rencontre des gens comme vous qui crachent allègrement dans la soupe. Vivement que ce système s'effondre et que cela soit du chacun pour soi.

    Ahaha, vous verrez quand ce sera du pur privé. Ils ne feront pas comme ces minables de la CARSAT, vous aurez les huissiers et les briseurs de genoux 24 h chrono après qu'ils se soient rendus compte de votre vol.

    Je ne vous salue pas.

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    12 Mar 2018 

    COMMENTAIRES SUITE 5

    Commentaire de: francoise teillagorry [Non Membre] [90.19.13.52 ] · 11/01/2014 @ 22:19:17 ·  · Email: francoise.teillagorry@orange.fr[email protected]
    En réponse à: Suite pension de réversion

    l argent en banque ne rapporte pas 3 POUR CENT
    livret A et B 1 POUR CENT
    C est le calcul pour obtenir la pension de reversion
    injustice ??????

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: NINNI [Non Membre] [87.88.221.169 ] · 18/09/2013 @ 11:58:46 · áÇÆÍÉ ÇáãÏæäÇÊ : http://BZYWGA http://BZYWGA · Email: ninni1946@hotmail.fr[email protected]
    En réponse à: Suite pension de réversion

    bonjour
    avant tout merci pour votre réponse.
    mais moi c'est une réversion que la police me verse.
    nous sommes 2 son EX et moi même. A partager la réversion
    quand j'ai tél pour savoir si je pouvais vivre en colocation avec un homme 10 ans de moins que moi.
    c'est un ami qui m'avais hébergée quand mon EX a eu la maison pour lui, et nous sommes restés de très bon amis.
    il m'ont répondu que non... ce n'est pas la caf
    la je ne sais plus...
    amitiés

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: NINNI [Non Membre] [87.88.221.169 ] · 18/09/2013 @ 11:31:25 · áÇÆÍÉ ÇáãÏæäÇÊ : http://BZYWGA http://BZYWGA · Email: ninni1946@hotmail.fr[email protected]
    En réponse à: Suite pension de réversion

    bonjour
    avant tout merci pour votre réponse.
    mais moi c'est une réversion que la police me verse.
    nous sommes 2 son EX et moi même. A partager la réversion
    quand j'ai tél pour savoir si je pouvais vivre en colocation avec un homme 10 ans de moins que moi.
    c'est un ami qui m'avais hébergée quand mon EX a eu la maison pour lui, et nous sommes restés de très bon amis.
    il m'ont répondu que non... ce n'est pas la caf
    la je ne sais plus...
    amitiés

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 17/09/2013 @ 10:08:13 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: Suite pension de réversion

    A Nini
    Je vous remercie infiniment pour votre commentaire.
    Cependant, je me permets d'ajouter qu'il est toujours très important de lutter contre toute injustice et je pense que, solidairement, nous pourrions, au contraire, faire le poids face à tous ces organismes gérés par l'Etat. Les politiques survolent parfois certains textes de lois, à nous donc de faire connaître toutes ces incohérences et iniquités que nous pouvons subir !
    Je vous souhaite également beaucoup de courage, mais je pense que la colocation n'est pas obligatoirement assimilée à du concubinage, il suffit de faire une attestation sur l'honneur à la CAF ; ma fille a été dans ce cas et cela n'a pas posé de problème !
    Bien à vous
    C. JOLY

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: NINNI [Non Membre] [87.88.221.169 ] · 16/09/2013 @ 20:01:43 · áÇÆÍÉ ÇáãÏæäÇÊ : http://RYGNPZ http://RYGNPZ · Email: ninni1946@hotmail.fr[email protected]
    En réponse à: Suite pension de réversion

    bonsoir
    j'ai lu avec attention ce qui vous arrive.
    je suis vraiment désolée.
    mais se battre avec tous ces organismes, nous ne faisons pas le poids. ILS ONT TOUJOURS RAISON
    moi ce que je viens d'apprendre c'est que l'on ne peu pas vivre en colocation, sinon on est considérée comme concubin
    et on perds sa réversion, donc je retourne dans mon camping car. Car on payant un loyer, taxe d'habitation, assurance, mutuel, EDF Gaz, assurance maison, son compter les visites du docteur, il reste quoi pour la nourriture???
    vive la France!!!
    CORDIALEMENT 

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié
    Haut  Bas

    Editer Brouillon Supprimer

    Commentaire de: Claire joly [Membre] [82.244.66.208 ] · 12/03/2018 @ 15:04:04 ·  · Email: jolyclai@free.fr[email protected]
    En réponse à: SCANDALE PENSION DE REVERSION DU REGIME GENERAL

    Bonjour, je suis l'auteur de ce blog, et je ne comprends pas car en le consultant ce jour, j'ai pu remarquer que toute la première partie de celui-ci avait été supprimée, j'ai dû la rééditer, de même que les nombreux commentaires des visiteurs n'apparaissent plus ainsi que le nombre de visiteurs qui approchait les 100 000 vues.
    N'ayant aucun mail ou contact pour m'informer et me répondre, je me sens contrainte de le divulguer en public, tout en espérant que l'on puisse me renseigner quant à cette suppression.
    Claire JOLY (auteur du blog)

    PermalienPermalien

    Visibilité: Publié